b70426b4-d09b-41c0-afac-847bc56ebf6a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-29-564/2013Proceso Nr. 1-25-1-00129-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013-01-25Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės PN Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. F. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: Nuteistasis V.

F. a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2010-04-22 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 254 str. 1 d., 153 str. 1 d., 63 str. 4 d. 3 metams laisvės atėmimo, užskaityta 2 dienos. Neatlikta bausmės dalis komisijos nutarimo priėmimo dienai 4 mėnesiai 23 dienos.Bausmės pradžia: 2010-06-02.Bausmės pabaiga: 2013-05-31.Faktiškai atliko 1/3 bausmės 2011-05-31.Likusi neatlikta bausmės dalis 2013-01-25 dienai 4 mėnesiai 6 dienos.Marijampolės pataisos namų 2012-01-08 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu Nr. 23 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta.1.

Taikyti nuteistajam V. F. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p.2. SiÅ«lyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones:- neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Å ių priemonių ir ( ar ) pareigų taikymo terminÄ nustatant iki bausmės pabaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis V. F. 2012-08-03 buvo pristatytas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijai.

Komisijai tenkinus praÅ¡ymÄ , nutarimas buvo teikiamas teismui, tačiau teismas 2012-08-23 nutartimi nutarimÄ atsisakė tvirtinti. Pakartotinis svarstymas buvo numatytas po 4 mėnesių, nurodant Å¡iuos įpareigojimus: tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ ; Dalyvauti programoje „ Kitoks “.Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones. Jis turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , įgijęs suvirintojo specialybę.

Nuteistojo darbinė motyvacija teigiama, pataisos namuose dirba neapmokamus darbus pagal LR BVK 134str., tvarko bÅ«rio patalpas. Turi 883Lt. ieÅ¡kinį, kurio Å¡iuo metu nemoka. PrieÅ¡ patenkant į pataisos namus, pagrindinis nuteistojo pragyvenimo Å¡altinis buvo neįgalumo paÅ¡alpa. IÅ¡ artimųjų bendrauja su tėvu telefoninių pokalbių metu, susiraÅ¡inėdamas laiÅ¡kais. Paleistas lygtinai planuoja apsigyventi pas tėvÄ (duomenys neskelbtini). 2012-06-15 gautas praneÅ¡imas, jog tėvas priims gyventi.

Linkęs pasiduoti kitų įtakai, paskutiniai du nusikaltimai padaryti kartu su kitais. Turi tikslÄ â€“ susirasti laisvėje darbÄ . Nuteistasis V. F. anksčiau teistas 3 kartus, Å¡is teistumas – 4-tas. Anksčiau nuteistajam buvo taikytas tiek bausmės vykdymo atidėjimas, tiek lygtinis paleidimas, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto. Tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ .

Tris kartus baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus. Šiuo metu nuobaudos negaliojančios, tačiau tai rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu negali būti vertinamas kaip nepriekaištingas. Bendraujant išsako savo nuomonę, tačiau ne visada būna atviras. Su administracijos darbuotojais ne visada būna mandagus, į išsakytas pastabas reaguoja, tačiau ne visada padaro reikiamas išvadas. Supažindintas su pataisos namuose vykdomomis papildomomis pataisos programomis, nuteistasis aktyviai dalyvavo „ Dailės terapijos “ užsiėmimuose, programoje „ Kitoks “.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 72 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokurorė pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, sutinka su komisijos siÅ«lomomis nuteistajam taikyti auklėjamojo (baudžiamojo) poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis.Nors nuteistasis V.

F. anksčiau teistas 3 kartus, jo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, bausmės atlikimo metu buvo baustas drausmine tvarka (Å¡iuo metu nuobaudos negaliojančios), tačiau laisvės atėmimo metu V. F. vienÄ kartÄ buvo skatintas, jo darbinė motyvacija teigiama, pataisos namuose jis dirba neapmokamus darbus- tvarko bÅ«rio patalpas, aktyviai dalyvavo „ Dailės terapijos “ užsiėmimuose, programoje „ Kitoks “. Minėtos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis yra pakankamai aktyvus pataisos proceso dalyvis.

Pažymėtina, kad nuteistasis buvo paskatintas po teismo atsisakymo tvirtinti nutarimÄ dėl jo lygtinio paleidimo. Å ios aplinkybės leidžia spręsti, kad nuteistojo elgesyje pastebima korekcija teigiama linkme.Pažymėtina, jog V. F. bausmės vykdymo atidėjimas buvo taikytas prieÅ¡ daugiau nei 18 metų, paskutinio lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu naujų nusikaltimų nepadarė, todėl atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, ypatingai į pastangas keisti elgesį paskutiniu bausmės atlikimo laikotarpiu, bei į likusios neatliktos bausmės nedidelę dalį, teismas Å¡iuo metu neturi pakankamo pagrindo abejoti lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.

Teismas sprendžia, kad paskirtos bausmės Å¡iuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ .Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir nustatyti komisijos siÅ«lomus Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus bei įpareigojimų vykdymo laikÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 1 p. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas nutaria:

Patvirtinti Marijampolės pataisos namų 2013-01-08 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 23 taikyti nuteistajam V. F. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (4 mėnesiams 6 dienoms, nutarties priėmimo dienai). Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam V. F. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos siÅ«lomus ir Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimÄ -- neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                    Audronė Šiupšinskaitė