b70423fc-949a-421c-9c13-a8bcc8fa5cff · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracine byla Nr. A2.11.-12-867/2011(Proceso Nr. 4-24-3-01202-2010-1)Procesinio sprendimo kategorijos:50.2; 52.3(S) KLAIPEDOS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. vasario 3 d.Gargždai Klaipedos rajono apylinkes teismo teiseja I.Sakalauskaite, sekretoriaujant J. S., dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui R.J. T., viešame teismo posedyje išnagrinejo administracine byla, kurioje R. J. T., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinen atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188 str. ir n u s t a t e :

R.J. T. surašytas protokolas už tai, kad jis 2010m. lapkricio men. name, esanciame (duomenys neskelbtini), savavališkai, nesilaikant istatymu nustatytos tvarkos, vykdymas savo tikros ar tariamos teises, gincijamos kito asmens, nepadares esmines žalos pilieciu teisems ar teisetiems interesams užrakino bendro naudojimo namo mansarda, pakeite užrakta bei nesudare galimybiu kitiems asmenims ten patekti, tuo pažeide Lietuvos Respublikos ATPK 188 str. Šias aplinkybes irodo Klaipedos apskrities VPK Klaipedos rajono PK pareiguno 2010-11-30 surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas Nr.R226773, (duomenys neskelbtini) namo gyventoju A.

U., J. T., V. G. ir A. T. pareiškimas Klaipedos apskrities VPK Klaipedos r. PK, R. J. T. paaiškinimas ir kiti administracineje byloje esantys irodymai. R.J. T. teismo posedžio metu nurode, kad tik iš dalies pripažista padares pažeidima, tai yra neneigia, kad jis užrakino mansarda, taciau tai padare, nes iš ten buvo pavogtos jo statybines medžiagos. Paaiškino, kad jam nuosavybes teise priklauso butas name, esanciame (duomenys neskelbtini), kuris yra antrame aukšte. Mansarda jis užrakino, nes buvo pavogtos ten laikytos statybines medžiagos ir del to yra atliekamas ikiteisminis tyrimas.

Liudytoja A. T. ir V. U. teismo posedžio metu nurode, kad jos yra R.J. T. kaimynes. Paaiškino, kad R.J. T. priklauso butas, taciau jis jame negyvena ir tik retsykiais atvažiuoja. Nurode, kad jis užrakino patalpas, kurios yra neprivatizuotos ir yra bendro naudojimo, o kadangi namas yra senas, todel jiems butina patekti i mansarda, nes ten ne karta yra buves gaisras, be to tos patalpos yra bendro naudojimo ir nepriklauso vien tik R.J. T..R.J. T. nuosavybes teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 42,43m2 (b.l. 6-7).

R.J. T. pripažino, kad jis užrakino bendro naudojimo patalpas pro kurias galima pateikti i jam priklausanti buta, taciau paaiškino, kad tai dare siekdamas užtikrinti jam priklausancio turto apsauga. Atsižvelgiant i nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, R.J. T. padaryti veiksmai atitinka administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188str. sudeti. Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu buvima, i pažeidejo amžiu, jo socialine padeti, darytina išvada, jog administracines nuobaudos skyrimo tikslai (Lietuvos Respublikos ATPK 20str.) bus pasiekti paskyrus ispejima (Lietuvos Respublikos ATPK 302str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas n u t a r e:

R. J. T., del padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188str., paskirti administracine nuobauda ispejima.Nutarimas per dešimt dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipedos rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                                  Inga Sakalauskaite Top of Form