b7030e3e-3daa-46d0-98f9-67f4abb8f2c8 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr. 2-14655-235/2011                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-01-3-11272-2011-3                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 35.5, 35.3.6, 45.5; 99.1, 99.3,113.2,116.5.1 (S)                            VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS          SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                       Lietuvos Respublikos vardu  2011m. rugsėjo 30d.   Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant išnagrinėjo ieškovo UAB “Vilniaus energija” ieškinį atsakovui V.

E. (V. E.) dėl įsiskolinimo už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :Kreditorius UAB „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti 1080,78Lt skolos už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2011-05-31, 25,77Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2011-07-18, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 73,90Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (68Lt žyminio mokesčio, gyventojų registro tarnybos pažyma-2,90Lt, 3Lt už VÄ® Registrų centro duomenų bazės peržiÅ«rÄ ) iÅ¡ atsakovo V.

E. (V. E.). IeÅ¡kovas nurodė, kad tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio (duomenys neskelbtini) butas nuosavybės teise priklauso atsakovui. Å io buto Å¡ilumos tiekimo- vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas su atsakovu žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį, ir todėl atsakovui atsirado prievolė mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį teisės aktų nustatyta tvarka, tačiau atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2011-05-31 susidarė 1080,78Lt skolos už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį.

Už delsimÄ atsiskaityti ieÅ¡kovas atsakovui paskaičiavo viso 25,77Lt materialinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2011-07-18 (b.l. 1-2).             Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ praneÅ¡ta bei ieÅ¡kovo pateikti procesiniai dokumentai įteikti LR 123 str.1d. nustatyta tvarka (b.l. 19). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ tokiu atveju priimti sprendimÄ už aki (b.l. 24), todėl ieÅ¡kinys nagrinėjamas priimant sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Remiantis VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡u Å¡is butas nuosavybės teise priklauso atsakovui V.

E. (V. E.), Å¡iame bute nuo 1995-10-03 deklaruota atsakovo gyvenamoji vieta (b.l. 5-7). Nors Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo santykiai nebuvo įforminti raÅ¡ytine sutartimi, vadovaujantis LR CK 6.384 str. 1 d. sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos tiekimo tinklų, laikytina, kad ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovu neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį, todėl atsakovei atsirado prievolė mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį teisės aktų nustatyta tvarka, tačiau atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2011-05-31 susidarė 1080,78Lt skolos už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį (įsiskolinimo skaičiuotė, b.l. 4).

             Atsakovas Å¡ios bylos eiga nesidomėjo, atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra (LR CPK 178str.).              Kadangi atsakovas nevykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jai nuosavybės teise priklausančiam butui suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kinyje nurodytÄ Ä¯siskolinimÄ tenkintinas (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.245 str.).             Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d. ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2011-07-18 – 25,77Lt (b.l. 4).

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-07-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis LR CPK 93 str.1d. iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo naudai turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 68Lt žyminio mokesčio, 2,90Lt už gyventojų registro tarnybos pažymÄ , 3Lt už VÄ® Registrų centro duomenų bazės 1 peržiÅ«rÄ , viso 73,90Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l. 3, 8-12).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-286 str., n u s p r e n d ė :              Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo V. E. (V. E.), a.k. nežinomas, gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius 1080,78Lt skolos už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2011-05-31, 25,77Lt palūkanų už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2011-07-18, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-07-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 73,90Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB “Vilniaus energija”, įmonės kodas 111760831, Jočionių g.13, Vilnius.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas). PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Alfonsas Guobys