b702fdc8-1809-4f47-acae-13f80df96751 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-6665-593/2011(Proceso Nr. 4-05-3-06688-2011-4)Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 28 d.           Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987 11 10, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:2011 10 01 d. apie 11.40 val.

A. K. PC „Šilas“, esančiame PaÅ¡ilės g. 108, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes bendros 74,91 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.A. K. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina A. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.A.

K. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimu, kuriuo nustatyta, jog 2011 10 06 d. peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä buvo pastebėta, kaip pilietis, žinomas kaip A. K., praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė – 74,91 Lt, prekės į prekybÄ negrÄ Å¾intos, padarytas 74,91 Lt materialinis nuostolis; apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu; sÄ skaita; vaizdo įraÅ¡u; A. K. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad jis savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisiByloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A.

K. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str., A. K. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

A. K. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.A. K. įpareigotinas atlyginti UAB „Eiginta“ padarytÄ 74,91 Lt turtinę žalÄ (LR ATPK 37 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 50 str., 302² str., teismasnutaria:A. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės ai. 103, 126 kab.).Ä®pareigoti A.

K. atlyginti UAB „Eiginta“ (įmonės kodas 133437510, M. Gimbutienės g. 3, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita LT34 7044 0600 0316 1783, AB SEB bankas, banko kodas 70440) 74,91 Lt (septyniasdeÅ¡imt keturių litų, 91 ct) žalÄ .Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     D.

J.