b702e3f7-ea8b-4bdf-b41f-0ded6b61a66b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Nuorašas

Civilinė byla Nr

                                                                          Adm.

byla Nr. A2.13.- 5387 -655/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05308-2010-8

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. spalio 26 d.

Vilnius

        Vilniaus

miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.

(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl

teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

nustatė:

2010-10-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės

teisme buvo gautas S. S. prašymas dėl teisės vairuoti

transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo. Administracinėn atsakomybėn

patrauktas asmuo nurodo, kad 2009-09-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo

nutarimu jis buvo pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ ,

numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., ir nubaustas 2 000 Lt bauda su teisės vairuoti

transporto priemonę atėmimu 2 metams. S. S. praÅ¡o pastarÄ jį

terminÄ sutrumpinti, kadangi Å¡iuo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo

laiko, per kurį jis naujų teisės pažeidimų nepadarė, yra išklausęs Privalomojo

mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , jam

paskirtÄ baudÄ sumokėjo įstatymu nustatytais terminais. Be to, S.

S. nurodo, kad jis yra pensininkas, turi sveikatos problemų, todėl jam vis

dažniau tenka lankytis įvairiose gydymo įstaigose. Pažeidėjas gyvena Vilniaus

miesto pakraštyje, susisiekimas su Vilniaus miestu visuomeniniu transportu yra

gana sudėtingas, todėl, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, S. S. patiria labai daug nepatogumų.  Â

Prašymas netenkintinas.

ATPK 329 str. nustatyta tvarka ir pagrindai

leidžiantys sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . IÅ¡

Å¡ios teisės normos analizės seka, kad paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet

neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo

– terminÄ . Å iuo atveju Teismas įvertina įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo

laikotarpiu nepadarymas, darbdavio tarpininkavimas ir Vyriausybės įgaliotos

institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas svarbias administracinei

atsakomybei aplinkybes. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios

teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismui pateiktais dokumentais (

2010-10-12 Vilniaus priklausomybės ligų centro raštas) nustatyta, kad S. S. įrašytas į priežiūros grupę. Diagnozė: psichikos ir

elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį. Priklausomybės sindromas. Pažymėtina,

kad pažeidėjas į minėtÄ priežiÅ«ros grupę buvo įraÅ¡ytas nuo 2009-09-03, t. y. po

pažeidimo, už kurį jis buvo nubaustas 2009-09-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės

teismo nutarimu, padarymo (2009-08-11). Pastaroji aplinkybė patvirtina, kad S. S. įvykdytas pažeidimas nebuvo atsitiktinis, jis turėjo

problemų, susijusių su alkoholiu vartojimu, kas neigiamai jį charakterizuoja ir

kelia teismui abejones dėl ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos

tikslų jo atžvilgiu pasiekimo.

Be to, teismas ypatingÄ dėmesį atkreipia ir į S. S. padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį bei

paskirtÄ už tai administracinę nuobaudÄ . Pažeidėjui buvo nustatytas 2,13

promilių girtumas. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui už aukščiau

nurodyto teisės pažeidimo padarymÄ buvo paskirtos minimalios nuobaudos, todėl

teismas daro iÅ¡vadÄ , kad teikimo nagrinėjimo dienai administracinės nuobaudos

tikslai dar nėra pasiekti.

        Â

Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytÄ bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos

administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287, 288, 329 str. str. teismas,

nutaria:

Netenkinti S. S. prašymo dėl teisės

vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos

Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                 Â

                                          Ainora Kornelija Macevičienė