b7016f02-efe3-4cbf-be9d-5bb3be371b7c · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-92-970/2016Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00054-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; 1.1.8.1; 1.1.8.14.; 1.2.28.1.; 2.10.1.4. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 5 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Antano Baranausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeA.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 straipsnyje 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis A. R. 2016 m. birželio 24 d. apie 3.10 val. Druskininkų savivaldybėje Å vendubrės kaimo ribose, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos ministerijos (toliau – VSAT prie LR VRM) Varėnos rinktinės Druskininkų užkardos saugomame Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0095-0096, tyčia, neteisėtai, neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos ar kito leidimo atvykti į Lietuvos RespublikÄ , neleistinoje vietoje, ne per pasienio ar muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ eidamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ .

Kaltinamasis A. R., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl BK 291 straipsnyje 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo ir apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena Baltarusijos Respublikoje, niekur nedirba, todėl nusprendė užsidirbti pinigų parduodamas cigaretes Lietuvoje. 2016 m. birželio 22 d. Gardine, parduotuvėje nusipirko 95 blokus cigarečių. Žinojo, kad per pasienio punktÄ su cigaretėmis pasieniečiai nepraleis, be to, neturėjo vizos, todėl į LietuvÄ nusprendė patekti nelegaliai. 2016 m. birželio 23 d. apie 22.30 val. su taksi automobiliu atvažiavo iki valstybės sienos.

IÅ¡lipo miÅ¡ke ir pėsčiomis ėjo į LietuvÄ . Apie 3 val. priėjo upelį, jį perbrido ir pamatė prie jo artėjančiÄ prožektoriaus Å¡viesÄ . Suprato, kad tai pasienio pareigÅ«nai, kuriems priėjus prisipažino, kad neteisėtai perėjo valstybės sienÄ turėdamas tikslÄ parduoti cigaretes Druskininkų turguje (25-26 b. l.). Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai.Liudytojas, VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus jaunesnysis specialistas, A.

Å . parodė, kad 2016 m. birželio 24 d. apie 3.10 val. vykdant tarnybÄ Druskininkų užkardos saugomame valstybės sienos ruože tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 0089 ir Nr. 0103, Å vendubrės kaimo ribose apie 200 m nuo valstybės sienos ženklų Nr. 0095 ir Nr. 0096 pamatė nuo Baltarusijos Respublikos link valstybės sienos artėjantį vyriÅ¡kį. Matė, kaip vyriÅ¡kis perbrido melioracijos griovį, kuris skiria valstybes, ir ėjo gilyn į LietuvÄ . Pribėgus prie vyriÅ¡kio, pastarasis prisistatė A.

R. vardu bei nurodė, kad neteisėtai perėjo Baltarusijos – Lietuvos valstybių sienÄ , nes eina į Druskininkų turgų parduoti baltarusiÅ¡kas cigaretes. Aplinkybėms iÅ¡siaiÅ¡kinti A. R. sulaikė ir pristatė į Druskininkų užkardÄ (13-14 b. l.). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir nuotraukose užfiksuota, kad 2016 m. birželio 24 d. 05.30 val. Druskininkų savivaldybės Å vendubrės kaimo ribose, 200 m. atstumu nuo valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 0095 ir Nr. 0096 rastas žolėje iÅ¡mintas takas, kurio kryptis (pagal nulenktÄ Å¾olę) yra iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ .

Å alia valstybės sienos yra melioracijos griovys. Å io griovio krante Baltarusijos Respublikos pusėje, Å¡lapiame purve aptikti vieno asmens avalynės slydimo pėdsakai, kurie užlieti vandeniu. Lietuvos Respublikos pusėje melioracijos griovio krante yra tokie pat vieno asmens avalynės pėdsakai, kurie veda į žolėje iÅ¡mintÄ takÄ (6-7 b. l.). Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. R. neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalių reikalavimus, t. y., neturėdamas galiojančių asmens dokumentų, suteikiančių teisę pereiti valstybės sienÄ , bei iÅ¡vengdamas patikrinimo pasienio kontrolės punkte, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ .

Veika padaryta tiesiogine tyčia, kaltinamasis suvokė, kad valstybės sienÄ pereina apeidamas pasienio kontrolės punktÄ , nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje ir neturėdamas atitinkamų dokumentų, suteikiančių teisę atvykti į Lietuvos RespublikÄ , ir norėjo taip veikti. Tokie kaltinamojo A. R. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 291 straipsnio 1 dalies, požymius. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė vienÄ baigtÄ , tyčinį, nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), kuriuo kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , dėl jo veiksmų buvo pažeistas valstybės sienos neliečiamumas. Jis nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ , anksčiau neteistas (27 b. l.), administracine tvarka nebaustas (48 b. l.), tačiau darydamas Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kartu galimai neteisėtai gabeno ir kontrabandÄ â€“ cigaretes, kurias norėjo parduoti Lietuvoje (49-50 b. l.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant BK 41 str. įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė – areÅ¡tas, kurio terminas nustatytinas įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (55 b. l.).Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , tuo pagrindu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, A.

R. skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu. Kaltinamasis 2016 m. birželio 24 d. 3.10 val. buvo laikinai sulaikytas, 2016 m. birželio 25 d. teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas vienam mėnesiui (30, 44-45 b. l.), todėl vadovaujantis BK 66 straipsniu, laikas iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme bei kardomajame kalinime įskaitytinas į paskirtÄ bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė baigsis dar neįsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam A.

R. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – panaikintina atlikus paskirtÄ areÅ¡to bausmę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 1 dalis).Daiktiniai įrodymai – asmens kratos metu iÅ¡ kaltinamojo A. R. paimtas Baltarusijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas prie bylos pakete Nr. 1, grÄ Å¾intinas kaltinamajam.Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti areÅ¡tÄ 21 (dvideÅ¡imt vienai) parai.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, A. R. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 14 (keturiolikai) parų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti į paskirtÄ bausmę laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikÄ ir areÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2016 m. birželio 24 d. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ panaikinti atlikus paskirtÄ areÅ¡to bausmę. Daiktinius įrodymus – Baltarusijos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ prie bylos pakete Nr. 1 – grÄ Å¾inti savininkui A.

R.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                    Džiuginta Plukienė          Â