b6ff9fe8-e78c-4071-94bf-965fcf3f154c · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-194-737/2017                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54687-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.6., 2.3.6.4.6. (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 4 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė,sekretoriaujant Ina Jankulskaitei,dalyvaujant prokurorui Gintautui Tamulioniui,kaltinamajai S. J., jos gynėjui advokatui ArtÅ«rui Baužai,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, turinti aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , netekėjusi, nedirbanti, gyv. adresu (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 str. 1 d., 167 str. 1 d. padarymu.

Teismas     n u s t a t ė: S. J. suklastojo dokumentÄ ir jį panaudojo, neteisėtai rinko informacijÄ apie privatų asmens gyvenimÄ , o bÅ«tent:bÅ«dama valstybės tarnautoja - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio (toliau - Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VPS PP) tyrėja, siekdama gauti informacijos apie jÄ asmeniÅ¡kai dominančio asmens - K. A. - naudojamÄ mobilaus ryÅ¡io telefono abonentinį Nr. +370 (603) 50959 (ar Å¡is numeris Å¡iuo metu vartojamas, ar yra aktyvus, jeigu vartotojas pasikeitė telefono numerį, koks yra Å¡iuo metu, kada, kur ir kokiomis aplinkybėmis buvo pakeistas), 2016 m. liepos 20 d.

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK patalpose, esančiose adresu Klaipėdos g. 4, Jonava, pagamino netikrÄ dokumentÄ - atitinkamÄ raÅ¡tiÅ¡kÄ paklausimÄ telekomunikacijos paslaugas teikiančiai UAB "Bitė Lietuva“, kuriame įrašė netikrÄ Å¡io dokumento registracijos numerį (2016-07-20, reg. Nr. 20-S-48579) ir netikrÄ paklausimo pagrindÄ (Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK atliekamÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. 25-1-01549-14) bei šį raÅ¡tÄ pasirašė Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VPS PP laikinai einančios virÅ¡ininko pareigas vyresniosios tyrėjos L.

M. netikru paraÅ¡u. Po to, šį netikrÄ dokumentÄ nuskanavusi, S. J., pažeisdama žmogaus privataus gyvenimo neliečiamumÄ Ä¯tvirtinančias Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 straipsnio normas, nevykdydama Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje nustatytų pareigų - laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos, įstatymų ir kitų teisės aktų, gerbti žmogaus teises ir laisves, tarnauti visuomenės interesams, nepiktnaudžiauti tarnyba, minėtÄ suklastotÄ dokumentÄ panaudojo - skanuotÄ jo kopijÄ iÅ¡ savo tarnybinio elektroninio paÅ¡to adreso (duomenys neskelbtini), 2016-07-20, 9 val. 56 min. iÅ¡siuntė UAB "Bitė Lietuva“ elektroninio paÅ¡to adresu bendraukime@bite.lt ir tÄ pačiÄ dienÄ elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡ UAB "Bitė Lietuva“ gavo atsakymÄ su jÄ dominančia informacija apie privatų piliečio K.

A. gyvenimÄ .Kaltinamoji S. J., apklausta teisiamajame posėdyje kalta prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad kaltinime nurodytu laiku, dirbo prevencijos poskyrio tyrėja. Tuo metu jÄ su K. A. siejo labai artimi santykiai. TÄ dienÄ jo telefonas ilgai buvo iÅ¡jungtas, jai kilo mintis sužinoti, ar jis yra vartojamas ir ar nepasikeitė. Todėl ant jos tarnybiniame kompiuteryje buvusio Å¡ablono – paklausimo užrašė jÄ dominančiÄ informacijÄ , tai yra, ar K. A. telefono numeris Å¡iuo metu vartojamas ir ar numeris nepasikeitė ir ties L.

M. pavarde pasirašė bet kokiu paraÅ¡u. PasiraÅ¡ydama suprato, kad tokiu bÅ«du siekia gauti jÄ dominančiÄ asmeninę informacijÄ apie K. A.. PaklausimÄ iÅ¡siuntė adresatui. Gautame atsakyme buvo nurodytas tik K. A. vardas, pavardė, asmens kodas ir kad numeris yra vartojamas. Taip pat buvo nurodyta jo gyvenamoji vieta. Visa Å¡i informacija jai jau buvo žinoma. Ji sužinojo tik tÄ aplinkybę, kad K. A. vis dar naudojasi nurodytu telefono numeriu. Dėl įvykdytos veikos gailisi.Be kaltinamosios S. J. prisipažinimo jos kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtų įrodymų visetu.

Nukentėjusiojo K. A. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jis dirbo Kauno AVPK Jonavos r. PK VPS PP vyriausiuoju patruliu. Bendravo labai artimai. Nuo 2016-07-04 iki 2016-08-08 jis atostogavo. Atostogų metu jam paskambino virÅ¡ininkė G. K., kuri paaiÅ¡kino, kad yra gautas iÅ¡ UAB "Bitė Lietuva“ raÅ¡tas ir paklausė, ar jis nėra pametęs telefono, ar nėra įsiskolinęs. Jis atsakė, kad ne. TÄ pačiÄ dienÄ paskambino S. J. ir paaiÅ¡kino, kad sumaišė jo telefono numerį ir prie kažkokios bylos įrašė į paklausimÄ .

Taip pat pasakė, kad sužinojo, jog jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini),. Tuo momentu ja patikėjo, tačiau po įvykusių konfliktų suprato, kad ji tai padarė tyčia, vedama asmeninių paskatų. Jo manymu, ji galimai norėjo sužinoti jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , nes ji rašė jo žmonai žinutes, siÅ«lė su ja susitikti, informavo apie jų santykius, t. y. norėjo iÅ¡skirti Å¡eimÄ (t. 1, b. l. 35-36, 48-49).Liudytojos G. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad ji dirbo Kauno AVPK Jonavos r.

PK VPS PP virÅ¡ininke. JÄ atostogų metu pavaduoja Kauno AVPK Jonavos r. PK VPS PP vyresnioji tyrėja L. M.. Nuo 2016-07-18 iki 2016-08-05 L. M. buvo atostogose. 2016-07-20 per Dokumentų valdymo sistemÄ rezoliucijos suteikimui iÅ¡ UAB "Bitė Lietuva“ gavo raÅ¡tÄ , kuriame buvo nurodyti duomenys apie Jonavos r. PK darbuotojÄ K. A. ir jo telefono numerį. Ji darbuotojų paklausė, kas siuntė šį paklausimÄ , tačiau niekas neatsiliepė. Po kiek laiko atbėgo Kauno AVPK Jonavos r. PK VPS PP tyrėja S. J., kuri pasakė, kad paklausimas jos ir kad per klaidÄ sumaišė numerius, t. y.

į paklausimÄ Ä¯rašė ne tÄ numerį. Ji jos versija patikėjo, apie gautÄ paklausimÄ informavo savo tiesioginį vadovÄ . PaklausimÄ atidavė S. J.. Tarnybinio patikrinimo metu jai su L. M. tikrinant Policijos dokumentų valdymo sistemoje (toliau - DVS) S. J. pavestų užduočių vykdymÄ , jos siųstus ir gautus dokumentus, nustatyta, kad 2016-07-20 DVS yra registruotas atsakymas Kauno AVPK Jonavos r. PK VPS PP tyrėjai S. J. iÅ¡ UAB "Bitė Lietuva" Nr. 20-G-82268. RaÅ¡te nurodyta, kad atsakoma Kauno AVPK Jonavos r.

PK VPS PP l. e. virÅ¡ininko pareigas L. M. į 2016-07-20 raÅ¡tÄ Nr. 20-S-48579. DVS patikrinus siuntimo numerį Nr. 20-S-48579 nustatyta, kad Å¡is siuntimo numeris yra raÅ¡to, registruoto 2016-03-23 Kauno AVPK Kėdainių r. PK, kurį pasirašė Kauno AVPK Kėdainių r. PK VPS virÅ¡ininkas S. V.. IÅ¡ UAB "Bitė Lietuva" gautas atsakymas, kad skenuotas paklausimas jų įstaigoje gautas 2016-07-20 iÅ¡ el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini), ir atsiuntė el. paÅ¡to nuorodÄ su susiraÅ¡inėjimu, iÅ¡ kurios matyti, kad 2016-07-20 9 val. 8 min. iÅ¡ el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini), į bendraukime@bite.lt iÅ¡siųstas paklausimas, kuriame praÅ¡oma suteikti informacijÄ apie abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-07-20 9 val. 26 min.

į (duomenys neskelbtini), atėjo atsakymas, kuriame nurodyta pateikti oficialų paklausimÄ . 2016-07-20 9 val. 56 min. iÅ¡ (duomenys neskelbtini), iÅ¡siųstas skenuotas paklausimas. PeržiÅ«rėjus šį dokumentÄ matėsi, kad dokumento rengėjas S. J., dokumente atspausdintas siuntimo numeris Nr. 20-S-48579, nors paprastai siuntimo numerį suteikia dokumentų valdymo poskyrio specialistė, įraÅ¡ydama numerį ranka. Dokumento kopijoje nurodyta, jog jį pasirašė l. e. virÅ¡ininko pareigas L. M.. Vizualiai žiÅ«rint į paraÅ¡Ä kilo abejonės dėl jo autentiÅ¡kumo.

L. M. Å¡io dokumento pasiraÅ¡yti negalėjo, kadangi buvo atostogose. Šį dokumentÄ , jei tai bÅ«tų oficialus paklausimas, turėjo pasiraÅ¡yti ji kaip virÅ¡ininkė. Tačiau jai pateiktas nebuvo, nes bÅ«tų pastebėjusi užklausos neatitikimÄ medžiagos duomenims, kadangi savo darbuotojų užklausimų be medžiagos nepasiraÅ¡o. Be to, paklausime nurodyta, kad informacija dėl numerio Nr. (duomenys neskelbtini), reikalinga prie Kauno AVPK Jonavos r. PK atliekamo ikiteisminio tyrimo Nr. 25-1-01549-14, pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d.

Paklausime praÅ¡oma pateikti informacijÄ ar Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu vartojamas, ar yra aktyvus. Jeigu vartotojas pasikeitė telefono numerį, praÅ¡oma nurodyti, koks yra Å¡iuo metu, kada, kur ir kokiomis aplinkybėmis buvo pakeistas telefono numeris. PraÅ¡oma kuo skubiau atsakyti el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), Kaip matyti iÅ¡ paklausimo, praÅ¡oma suteikti informacijÄ prie atliekamo ikiteisminio tyrimo Nr. 25-1-01549-14, nors Kauno AVPK Jonavos r. PK VPS PP tyrėja S. J. ikiteisminių tyrimų neatlieka (t. 1, b. l. 63-65).Liudytojos L.

M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad ji dirba Kauno AVPK Jonavos r. PK VPS PP vyresniÄ ja tyrėja. Kauno AVPK Jonavos r. PK VPS PP virÅ¡ininkės G. K. atostogų metu liudytoja atlieka jos funkcijas. Nuo 2016-07-18 iki 2016-08-05 ji buvo atostogose. Nuo 2016-10-05 Kauno AVPK Jonavos r. PK atliekamas tarnybinis patikrinimas dėl Kauno AVPK Jonavos r. PK VPS PP tyrėjos S. J. veiksmų. Šį tarnybinį patikrinimÄ buvo pavesta atlikti jai. Tikrinant Policijos dokumentų valdymo sistemoje (toliau - DVS) S. J. pavestų užduočių vykdymÄ , jos siųstus ir gautus dokumentus, nustatyta, kad 2016-07-20 DVS registruotas atsakymas tyrėjai S. J. iÅ¡ UAB "Bitė Lietuva" Nr. 20-G-82268.

RaÅ¡te nurodyta, kad atsakoma Jonavos r. PK VPS PP l. e. virÅ¡ininko pareigas L. M., t. y. jai, į 2016-07-20 raÅ¡tÄ Nr. 20-S-48579. DVS patikrinus siuntimo numerį Nr. 20-S-48579 nustatyta, kad Å¡is siuntimo numeris yra raÅ¡to, registruoto 2016-03-23 Kauno AVPK Kėdainių r. PK, kurį pasirašė Kauno AVPK Kėdainių r. PK VPS virÅ¡ininkas S. V.. Gavus iÅ¡ UAB "Bitė Lietuva" skenuotÄ paklausimÄ , jų įstaigoje gautÄ 2016-07-20, iÅ¡ el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini), ir el. paÅ¡to nuorodÄ su susiraÅ¡inėjimu, paaiÅ¡kėjo, kad 2016-07-20 9 val. 8 min. iÅ¡ el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini), į bendraukime@bite.lt iÅ¡siųstas paklausimas, kuriame praÅ¡oma suteikti informacijÄ apie abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini),. 2016-07-20 9 val. 26 min.

į (duomenys neskelbtini), atėjo atsakymas, kuriame nurodyta pateikti oficialų paklausimÄ . 2016-07-20 9 val. 56 min. iÅ¡ (duomenys neskelbtini), iÅ¡siųstas skenuotas paklausimas. Rengėjas S. J., dokumente atspausdintas siuntimo numeris Nr. 20-S-48579, nors paprastai siuntimo numerį suteikia dokumentų valdymo poskyrio specialistė, įraÅ¡ydama numerį ranka. Dokumento kopijoje nurodyta, jog jį pasirašė l. e. virÅ¡ininko pareigas L. M., tačiau ji asmeniÅ¡kai Å¡io dokumento nepasiraÅ¡inėjo (t. 1, b. l. 58-60).

UAB "Bitė Lietuva" pateiktais dokumentais nustatyta, kad 2016-07-20 9 val. 8 min. iÅ¡ el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini), iÅ¡ į bendraukime@bite.lt iÅ¡siųstas paklausimas, kuriame praÅ¡oma suteikti informacijÄ apie abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini),. 2016-07-20 9 val. 26 min. į (duomenys neskelbtini), atėjo atsakymas, kuriame nurodyta pateikti oficialų paklausimÄ . 9 val. 56 min. iÅ¡ (duomenys neskelbtini), iÅ¡siųstas skenuotas paklausimas. Dokumento rengėjas S. J., dokumente atspausdintas siuntimo Nr. 20-S-48579, paklausimas pasiraÅ¡ytas ties L.

M. pavarde. Paklausime nurodyta, kad informacija dėl numerio Nr. (duomenys neskelbtini), reikalinga prie Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK atliekamo ikiteisminio tyrimo Nr. 25-1-01549-14, pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. Paklausime praÅ¡oma pateikti informacijÄ ar Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu vartojamas, ar yra aktyvus. Jeigu vartotojas pasikeitė telefono numerį, praÅ¡oma nurodyti, koks yra Å¡iuo metu, kada, kur ir kokiomis aplinkybėmis buvo pakeistas telefono numeris.

PraÅ¡oma kuo skubiau atsakyti el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), (t. 1, b. l. 15-32).Kaltinamoji S. J. prisipažino, kad dirbdama policijos pareigÅ«ne, norėdama sužinoti jÄ dominančiÄ asmeninę K. A. informacijÄ , iÅ¡siuntė paklausimÄ telekomunikacijų operatoriui, suklastojusi Jonavos r. PK VPS PP l. e. virÅ¡ininko pareigas L. M. paraÅ¡Ä . Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta liudytojų G. K., L. M. parodymais bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Liudytojų parodymai bei raÅ¡ytiniai dokumentai patvirtina, kad 2016-07-20 DVS yra registruotas atsakymas Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK VPS PP tyrėjai S. J. iÅ¡ UAB "Bitė Lietuva" Nr. 20-G-82268.

RaÅ¡te nurodyta, kad atsakoma Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK VPS PP l. e. virÅ¡ininko pareigas L. M. į 2016-07-20 raÅ¡tÄ Nr. 20-S-48579. RaÅ¡te nurodytas siuntimo numeris Nr. 20-S-48579 yra raÅ¡to, registruoto 2016-03-23 Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK, kurį pasirašė Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK VPS virÅ¡ininkas S. V.. 2016-07-20 Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK VPS PP vyresnioji tyrėja L. M. atostogavo, todėl pati dokumento pasiraÅ¡yti negalėjo, nors paklausime ties jos pavarde iÅ¡pildytas paraÅ¡as.

UAB "Bitė Lietuva" pateiktais duomenimis nustatyta, kad paklausimas jų įstaigoje gautas 2016-07-20, iÅ¡ el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini), IÅ¡ pateikto elektroninio susiraÅ¡inėjimo matyti, kad 2016-07-20 9 val. 8 min. iÅ¡ el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini), į bendraukime@bite.lt iÅ¡siųstas paklausimas, kuriame praÅ¡oma suteikti informacijÄ apie abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-07-20 9 val. 26 min. į (duomenys neskelbtini), atėjo atsakymas, kuriame nurodyta pateikti oficialų paklausimÄ . 2016-07-20 9 val. 56 min. iÅ¡ (duomenys neskelbtini), iÅ¡siųstas skenuotas paklausimas.

PeržiÅ«rėjus šį dokumentÄ matyti, kad dokumento rengėjas S. J., dokumente atspausdintas siuntimo Nr. 20-S-48579, nors pagal liudytojų parodymus, paprastai siuntimo numerį suteikia dokumentų valdymo poskyrio specialistė, įraÅ¡ydama numerį ranka. Be to, paklausime nurodyta, kad informacija dėl numerio Nr(duomenys neskelbtini), reikalinga prie Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK atliekamo ikiteisminio tyrimo Nr. 25-1-01549-14, pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., nors tiek pati S. J., tiek liudytojai patvirtino, kad ji tyrė tik administracinių pažeidimų bylas.

Paklausime praÅ¡oma pateikti informacijÄ ar Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu vartojamas, ar yra aktyvus. Jeigu vartotojas pasikeitė telefono numerį, praÅ¡oma nurodyti, koks yra Å¡iuo metu, kada, kur ir kokiomis aplinkybėmis buvo pakeistas telefono numeris.   Teismas, iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad pilnai įrodyta, kad kaltinamoji S. J., bÅ«dama valstybės tarnautoja, suklastojo oficialų dokumentÄ ir jį panaudojo, neteisėtai rinko informacijÄ apie privatų asmens gyvenimÄ .

Kaltinamosios veiksmai kaip idealioji nusikaltimų sutaptis pagal BK 300 str. 1 d., 167 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamosios gynėjas pateikė K. J. praÅ¡ymÄ perduoti jo atsakomybėn kaltinamÄ jÄ S. J. pagal laidavimÄ be užstato. Prašė šį praÅ¡ymÄ tenkinti. BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , esant visoms Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytoms sÄ lygoms.

Pagal Å¡ias sÄ lygas asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės tik tada, jeigu jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir yra pagrindo manyti, kad asmuo visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tik visų Å¡ių sÄ lygų egzistavimas sudaro pagrindÄ atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės.Vertindamas kaltinamosios S. J. prisipažinimÄ ir nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji tiek ikiteisminio tyrimo metu tiek ir teisme pripažino visas faktines nusikalstamos veikos aplinkybes, davė apie jas teisingus parodymus, negatyviai vertino savo veiksmus ir krimtosi dėl jų, paaiÅ¡kindama, kad dėl padarytos veikos gailisi.

Baudžiamasis įstatymas visiÅ¡ko kaltės pripažinimo bei nuoÅ¡irdaus gailėjimosi nesieja ir su tuo, ar asmuo savo veikÄ vertina kaip nusikalstamÄ , ar nenusikalstamÄ , t. y. nereikalauja savo padarytos veikos teisinio įvertinimo (2005-12-13 kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-632/2005). Todėl S. J. iÅ¡sakyti samprotavimai, kad veikos darymo metu jokios jai nežinomos informacijos apie nukentėjusiojo privatų gyvenimÄ nesužinojo, ar tai, kad pasiraÅ¡ydama ties L. M. pavarde nesiekė atkartoti bÅ«tent jos paraÅ¡o, o pasirašė bet kokiu paraÅ¡u, nelaiko kliÅ«timi jos parodymus vertinti kaip visiÅ¡kÄ savo kaltės pripažinimÄ .

Kaltinamoji S. J. nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ . Nuo 2014-10-29 kaltinamoji pradėjo tarnybÄ vidaus reikalų sistemoje. 2015-10-26 buvo paskirta į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos pareigas. 2017-01-16 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko įsakymu už pareigÅ«no vardo pažeminimÄ buvo atleista iÅ¡ vidaus tarnybos (1t.b.l.121-127). Tarnybos metu S. J. skatinta nebuvo, 2016-12-30 jai buvo skirta drausminė nuobauda – papeikimas.

Tarnybos metu vadovės charakterizuojama gerai.Kaltinamoji padarė dvi nesunkias veikas, sudarančias idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį. IeÅ¡kinys dėl padarytos neturtinės žalos nepareikÅ¡tas. Vertindamas laiduotojo K. J. asmenines savybes, galimybę daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkei, teismas atsižvelgia į tai, kad K. J. yra kaltinamosios tėvas, kuris yra Å«kininkas. K. J. seniÅ«no charakterizuojamas teigiamai, nurodoma, kad gyvena tvarkingai, žalingų įpročių neturi. SeniÅ«nija ir bendruomenė dėl Å¡io asmens nusiskundimų neturi.

K. J. praeityje neteistas, duomenų apie administracines nuobaudas negauta (patikrinti teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). IÅ¡ jo parodymų teismui matyti, kad S. J. yra svarbi jo nuomonė, todėl jis turės galimybę kontroliuoti kaltinamosios elgesį ir imtis priemonių, kad ji daugiau nenusikalstų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad K. J. yra teismo pasitikėjimo vertas asmuo, esantis autoritetu kaltinamajai ir turintis galimybę jai daryti teigiamÄ Ä¯takÄ .Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į kaltinamosios asmenybę, teismas sprendžia, yra nustatytos visos bÅ«tinos atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lygos ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamoji ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Todėl kaltinamoji S. J. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant jÄ pagal laidavimÄ laiduotojo K. J. atsakomybėn be užstato ir baudžiamoji byla nutrauktina. S. J. nusikalstamas veikas padarė atlikdama valstybės tarnautojos pareigas, todėl tam, kad bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai ir užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, S. J. atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės tikslinga skirti ir baudžiamojo poveikio priemonę – teisės dirbti darbÄ , susijusį su valstybės tarnyba, atėmimÄ (BK 682 straipsnis) 2 metams 6 mėnesiams.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 str. teismas n u s p r e n d ž i a :

S. J. padariusiÄ nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 167 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant jÄ pagal laidavimÄ be užstato laiduotojo K. J. atsakomybėn.Nustatyti laidavimo terminÄ â€“ 2 (dvejus) metus, skaičiuojant šį terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Skirti S. J. baudžiamojo poveikio priemonę – teisės dirbti darbÄ , susijusį su valstybės tarnyba, atėmimÄ 2 metams 6 mėnesiams.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajai kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui. Teisėja                                                                                                              JÅ«ratė PetraÅ¡kienė