b6ff4b0d-baa9-4ee1-9849-35e8b5345bc2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1688-935/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00606-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 18.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. kovo 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, sekretoriaujant Aistei Bareikei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M.,administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminiam atstovui A. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), 2017 m. sausio 26 d., apie 10.40 val., Vilniaus g. 32, Vilniuje, rÅ«kė cigaretę.Å iais veiksmais M. M. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu M.

M. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, jog dėl pažeidimo padarymo gailisi. M. M. paaiÅ¡kino, jog jis 2017 m. sausio 26 d., apie 10.40 val., Vilniaus g. 32, Vilniuje rÅ«kė cigaretę. Cigaretę rÅ«kė, kadangi norėjo parÅ«kyti. Seniau tik kartais parÅ«kydavo, daugiau neberÅ«ko.Tyrimo metu M. M. su pažeidimu sutiko ir parodė, kad 2017 m. sausio 26 d., apie 10.40 val., prie Vilniaus Salomėjos Nėries gimnazijos rÅ«kė cigaretę, kurios pavadinimo neatsimena. Cigaretę rado Vokiečių gatvėje. (b. l.

3) ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir M. M. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai. Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. (b. l. 2)IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2017 m. sausio 26 d. 10.40 val. Bendrasis pagalbos centras gavo praneÅ¡imÄ , jog nepilnametis M. M. rÅ«kė cigaretę. (b. l. 4)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato tyrėjos tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2017 m. sausio 26 d., apie 10.40 val., Vilniaus g., ties namu Nr. 32, buvo pastebėtas jaunuolis, kaip vėliau nustatyta M.

M., kuris rÅ«kė cigaretę. (b. l. 5)Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), 2017 m. sausio 26 d., apie 10.40 val., Vilniaus g. 32, Vilniuje, rÅ«kė cigaretę, t. y., padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje.M. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ M.

M., teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad M. M. anksčiau nėra baustas administracine tvarka, nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, M. M. už nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis ANK 492 straipsnio 1 dalyje, 635, 636 straipsniais, n u t a r ė:

M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir pareikÅ¡ti jam įspėjimÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Ugnius Trumpulis