b6ff2c41-9d77-4798-970b-0e8eea9f2b35 · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. AN15.-90-363/2017Proceso Nr. 4-33-3-00059-2017-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10ROIK: 17066203039 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 27 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė,sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. G. ir jo atstovui pagal įstatymÄ A. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T.

G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 ir 2 dalis. Teismas n u s t a t ė : T. G., 2017 m. kovo 15 d., apie 17 val. 45 min. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – mopedÄ â€žSKYJET SJ1256Y-6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

G. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atstovas pagal įstatymÄ A. G. teigiamai charakterizavo savo sÅ«nų.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; policijos pareigÅ«no Gintauto Trakumo tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo; 2017-03-15 praneÅ¡imas dėl T. G. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriuo prisipažino, kad vairavo transporto priemonę – mopedÄ neturėdamas teisės vairuoti, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad T.

G. vairavo transporto priemonę – mopedÄ â€žSKYJET SJ1256Y-6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuriai neatlikta techninė apžiÅ«ra, tuo pažeidė KET 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse; vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punktÄ pagal kurį draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje;

Administracinio teisės pažeidimo protokole T. G. veika, dėl pažeidimo numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje padarymo, kvalifikuota kaip transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustos transporto priemonės vairavimas ir kaip pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymas. Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 2 dalį, už draudimo sutarties sudarymÄ atsako transporto priemonės savininkas (atsakingas už draudimo sutarties sudarymÄ asmuo) t. y. pareiga apdrausti transporto priemonę privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu kyla transporto priemonės savininkui.

VÄ® „Regitra“ duomenimis transporto priemonės – mopedo „SKYJET SJ1256Y-6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. G., kuris yra atsakingas už draudimo sutarties sudarymÄ asmuo. Tokiu atveju, T. G. veika, dėl pažeidimo numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje padarymo, kvalifikuotina kaip transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustos transporto priemonės vairavimas.Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Kaltininko atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ies parinkimas, baudos dydžio nustatymas iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ . Atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Taip pat vadovaujamasi ANK 42-44 straipsniuose įtvirtintais nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumais.Pažeidėjas vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ atskirai ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str.).Vadovaudamasis ANK 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, teismas n u t a r i a :

T. G. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse ir jam paskirti nuobaudas:- pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį – 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;- pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį– 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;- pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį– 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).

Teisėja                                               (paraÅ¡as)                                     Irena Å eÅ¡kauskienė            Â