b6fe46c3-c05e-4c8b-b70f-cfe8fc4848b8 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-852-161/2014                                                                                 Proceso numeris (4-49-3-00183-2014-9)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 53.                                                 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                               N U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 25 d.Ukmergė   Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato teikimÄ dėl viešųjų darbų A.

M. pakeitimo bauda, n u s t a t ė : Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas spręsti klausimÄ dėl 2014-03-03 nutarimu Nr. A2.9.-220-627/2014 paskirtų ir neatliktų 7 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda. Nurodė, kad A. M. vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl siÅ«lo juos pakeisti į baudÄ .Teikimas tenkintinas.Teisme nustatyta, kad 2014 m. kovo 3 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu A. M. paskirta 150 Lt bauda buvo pakeista į 7 valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per vienÄ mėnesį (b.l. 3). 2014 m. balandžio 12 d.

A. M. buvo įteiktas siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus Vidiškių seniūnijoje (b.l. 5). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos V. seniūnijos raštas (b.l.

7) patvirtina, kad A. M. viešųjų darbų neatliko, jų atlikti neatvyko, taip pat neinformavo apie priežastis, dėl kurių neatliko viešųjų darbų.Kadangi A. M., davusi sutikimÄ atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, jų neatliko, į teikimo nagrinėjimÄ neatvyko, nors apie teikimo nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 8), jokių duomenų, patvirtinančių viešųjų darbų neatlikimo priežastis, nepateikė, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ji vengia atlikti jai paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus ir privalo sumokėti tuo pačiu nutarimu jai paskirtÄ baudÄ (LR ATPK 334 str.).

Esant tokioms aplinkybėms, nutarimas dalyje dėl baudos A. M. pakeitimo viešaisiais darbais nevykdytinas ir paliekama galioti 150 Lt administracinė bauda.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., n u t a r ė :              Nevykdyti 2014 m. kovo 3 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.9.-220-627/2014 dalies dėl A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) paskirtų 7 valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų, ir įpareigoti A.

M. sumokėti minėtu nutarimu paskirtÄ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.              NutarimÄ iÅ¡siųsti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatui ir A.

M..             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                       Edita Zarembienė