b6fdfee2-e455-4804-9826-e352a67b0c53 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–191–738/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00039-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 21.9.10 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Kaune, (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė:

A. G. 2017 m. gruodžio 18 d., 8.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), atsisakė vykti su policijos pareigÅ«nu į Kauno apylinkės teisme 2017-12-18 9.30 val. įvyksiantį teismo posėdį. Ä® pakartotinÄ reikalavimÄ vykti kartu, ėmė elgtis agresyviai - mosuoti rankomis, Å¡Å«kauti, stumdytis, mėgino įspirti. Ä® teisėtus policijos pareigÅ«no reikalavimus nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ ir toliau nereagavo, todėl ji buvo sulaikyta, panaudota spec. priemonė – antrankiai bei nuvesdinta į teismo posėdį.A.

G. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, 2018-01-15 ji raÅ¡tu kreipėsi į teismÄ , prašė atidėti teismo posėdį, kadangi kreipėsi į antrinę teisinę pagalbÄ dėl advokato skyrimo. 2018-01-30 į teismo posėdį nei ji nei advokatas neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai, įteikiant pasiraÅ¡ytinai teismo Å¡aukimÄ , neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

A. G. kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame ji nurodė, jog nusižengimo aplinkybes paaiÅ¡kins teisme, o jai neatvykus į teismo posėdį, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl atvesdinimo į teismo posėdį (b. l. 3), kuriame nurodyta, kad vykdant teismo nutartį A. G. turėjo bÅ«ti atvesdinta į teismo posėdį, tačiau į atvykusių policijos pareigÅ«nų reikalavimus nereagavo, stumdė policijos pareigÅ«nus, mojavo rankomis, bandė įspirti, panaudojus antrankius buvo nuvesta į tarnybinį automobilį.

Tuo metu jos sutuoktinis E. G. per buto langÄ metė tris tuščius ir du pilnus butelius Å¡ampano, sugadino policijos tarnybinį automobilį, asmens duomenys (b. l. 4, 5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtu sprendimus (b. l. 6-10), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas patvirtina, kad 2017-12-18 12.34 val. A. G. buvo blaivi (b. l. 11), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 12), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 13).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A.

G. 2017 m. gruodžio 18 d., nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, t. y. atsisakė vykti su pareigÅ«nu į teismo posėdį, elgėsi agresyviai, mosikavo rankomis, Å¡Å«kavo, stumdėsi, todėl buvo panaudotos spec. priemonės ir jai uždėti antrankiai. Tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje. A. G. bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių, daro iÅ¡vadÄ , jog A.

G. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: A. G. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 17076018906.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                Birutė Drozdienė