b6fc7890-e461-475d-a13e-9fad0ead7cb2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1043-613/2013(Proceso Nr. 2-06-3-14039-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.;45.5.; 116.5.1. (S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovams D. K. ir Ž. K. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 4394,99 Lt skolos, 175,84 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (137,00 Lt žyminio mokesčio ir 350,90 Lt iÅ¡laidų teisinių procesinių dokumentų parengimui).

Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovai be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

Pagal nekilnojamojo turto registro duomenis skolos susidarymo laikotarpiu minėtas butas nuosavybės teise priklausė atsakovams. Remiantis ieÅ¡kovo pateiktomis mokesčių paskaičiavimo pažymomis, atsakovai už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2009 m. lapkričio mėn. iki 2012 m. gegužės mėn. ieÅ¡kovui įsiskolino 4394,99 Lt. IeÅ¡kovas už laiku nesumokėtus mokesčius pagal LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (iÅ¡ dalies pakeisto LR Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161) 3.1 punktÄ priskaičiavo atsakovams 0,04 procentų dydžio delspinigius, iÅ¡ viso 175,84 Lt.

IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovai savo konkliudentiniais veiksmais, t. y. vartodami ieÅ¡kovo tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ sudaryti su ieÅ¡kovu pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71 str. 1 d., 6.2 str., 6.383 str. 1 d., 6.391 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.).

Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, laikytina, kad atsakovai pažeidė savo sutartinę prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovui už Å¡ilumos energijÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (iÅ¡ dalies pakeisto LR Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161) 3.1 p.). IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 4394,99 Lt skolos ir 175,84 Lt delspinigių.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų, praleidusių terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 137,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 350,90 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 487,90 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Klaipėdos energija“ solidariai iÅ¡ atsakovų D.

K. ir Ž. K. 4394,99 Lt skolos, 175,84 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4570,83 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-12-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 487,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Giedrė Seselskytė