b6fbcc5c-d24b-4699-bb5c-e2e13519547d · Å akių rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. N1-175-630/2014Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00283-2014-2                                  Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.25.; 1.2.14.1.2.2.(S)                              ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                             N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU               2014 m. gruodžio 18 d.                                                                        Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Rasitai Milei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, nepilnamečio kaltinamojo V.

V. gynėjui advokatui Osvaldui Radimonui, nepilnamečio kaltinamojo V. V. įstatyminei atstovei J. V., nepilnamečiui kaltinamajam V. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje nepilnametis kaltinamasis V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Å akių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 6 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nesimokantis, gyvenamÄ vietÄ deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), jo atžvilgiu 2014 m. birželio 16 d.

Å akių rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamoji byla nutraukta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str., 82 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos BPK 212 str. 5 p., 214 str. 2 d., ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - įspėjimas ir elgesio apribojimas 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu; 2014-09-19 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str., 1 d. 3 p., 87 str. 2 d. 1 p. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; teistas 2014-10-23 Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 611 str. paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per laisvės apribojimo terminÄ mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,                                                                    n u s t a t ė: nepilnametis kaltinamasis V.

V. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibraudamas į patalpÄ , tai yra, 2014 m. birželio mėn. naktį iÅ¡ 7 d. į 8 d. ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«damas nepilnametis, gimęs (duomenys neskelbtini), per langÄ Ä¯sibrovė į Z. B. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur iÅ¡ spintos pagrobė piniginę su 450 Lt ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 101“ - 100 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai 550 Lt turtinę žalÄ .          Nepilnametis kaltinamasis V.

V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad buvo apie 11-12 val. vakaro, Å¡ių metų vasarÄ , tiksliai dienos nepamena. Ėjo namo ir pamatė kaimynės namo pravirÄ langÄ , pro kurį įlipo į vidų. Pradėjo ieÅ¡koti pinigų, rado 450 Lt spintoje ? Å¡varko kiÅ¡enėje buvusioje piniginėje. Paėmė pinigus, o ant stalo buvo telefonas, kurį paėmęs įsidėjo į kiÅ¡enę. Atsidarė duris ir išėjo. Pinigus ir telefonÄ paslėpė tvarte. KitÄ dienÄ pasiėmė pinigus, o po kurio laiko ir telefonÄ .

Pinigus praleido, detales motociklui nusipirko, o telefonÄ pardavė D. R.. Dalį žalos, t. y. 260 Lt atidavė, susitarė, kad atlygins viskÄ , atsiprašė nukentėjusiosios, įvykio metu buvo blaivus. Pažada daugiau nenusikalsti. IÅ¡ 2014-06-08 protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad 2014-06-08 į Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK kreipėsi Z. B. dėl turto vagystės (b. l. 2).             2014-06-08 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas su fotonuotraukomis patvirtina, kad buvo apžiÅ«rėta nusikaltimo vieta ? (duomenys neskelbtini) esantis Z.

B. butas, kur iÅ¡ kambaryje esančios spintos buvo pavogta piniginė, nuo stalo – mobilusis telefonas Nokia (b. l. 3-10).            IÅ¡ 2014-06-08 praÅ¡ymo matyti, kad nukentėjusiajai Z. B. dėl vagystės padaryta 550 Lt turtinė žala (b. l. 14).             IÅ¡ telefono iÅ¡klotinių matyti, kad buvo naudojamasi iÅ¡ Z. B. buto pavogtu telefonu (b. l. 43, 47, 52, 57-67).2014-10-16 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad iÅ¡ D. R. buvo paimtas mobilusis telefonas „Nokia 101“ Dual Sim, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 83), kuris apraÅ¡ytas apžiÅ«ros protokole ir grÄ Å¾intas V.

B. (b. l. 79-82, 84-88).           Ikiteisminio tyrimo metu nepilnamečio kaltinamojo V. V. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi kaltinamasis 2014 m. birželio mėn. naktį iÅ¡ 7 d. į 8 d. ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«damas nepilnametis, per langÄ Ä¯sibrovė į Z. B. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur iÅ¡ spintos pagrobė piniginę su 450 Lt ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 101“-100 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai 550 Lt turtinę žalÄ .

Kaltinime padaryta raÅ¡ybos klaida ir nurodyta, jog nukentėjusiajai padaryta bendra 450 Lt turtinė žala, teismo posėdžio metui prokuroras iÅ¡taisė Å¡iÄ klaidÄ Å¾odžiu pareikÅ¡tas, kad nukentėjusiajai padaryta bendra 550 Lt turtinė žala, kaltinamasis su tuo sutiko, todėl keisti kaltinimo dėl raÅ¡ybos klaidos nėra pagrindo.           Nepilnamečio kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Skiriant bausmę nepilnamečiui kaltinamajam V. V. teismas visų pirma atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str. bei bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 91 str., tai yra į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – padarytas vienas apysunkis nusikaltimas, nusikalstama veika padaryta turtinė žala, kuri iÅ¡ dalies atlyginta, civilinis ieÅ¡kinys nereiÅ¡kiamas; taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ nusikaltimas baigtas;

į kaltės formÄ ir rūšį – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus – nusikaltimas padarytas siekiant pasipelnyti; į kaltinamojo asmenybę – kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo nepilnametis, anksčiau teismo neteistas, tačiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, administracine tvarka baustas; į tai, kad bylos duomenimis yra charakterizuojamas neigiamai;

į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nepilnamečiui kaltinamajam V. V. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina laisvės apribojimo bausmė, artima sankcijos vidurkiui, su įpareigojimais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 ir 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrintina iÅ¡ dalies sudedant su 2014-10-23 Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtina galutinė bausmė ? laisvės apribojimas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 21 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, mokytis, dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina ta pati.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-307 str., teismas n u s p r e n d ž i a:          V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir nuteisti 1 m. (vienerių metų) laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 21 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, mokytis, dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. ir 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2014-10-23 Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 21 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, mokytis, dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. V. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant nuo 21 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, mokytis, dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2014-10-23 Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendį.          KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.          Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.        Teisėjos paraÅ¡as.        NuoraÅ¡as tikras :             Teisėja                                                                                                              Lina Antanaitienė