b6faa5a3-a0dd-459f-8936-e5f56dbcf9d4 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                           Civilinė byla Nr. e2-561-439/2017                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00215-2017-3                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.;                                             3.2.6.6.2.; 3.2.6.6.3;(S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2017 m. kovo 6 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Busturas“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

U. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas UAB „Busturas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 847,00 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 19,00 Eur žyminį mokestį ir 175,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.atenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Busturas“ vykdo keleivių pervežimÄ Lietuvos Respublikoje. 2016 m. spalio 2 d. ieÅ¡kovas vykdė keleivių pervežimÄ Ä¯monei priklausančiu autobusu M. B. (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) garažo Nr. (duomenys neskelbtini), marÅ¡rutu Å ilutė – Å iauliai. Tauragės rajone Skaudvilės miestelyje, autobusui iÅ¡važiuojant iÅ¡ pagrindinio kelio ir sukant į autobuso stotelę, keleivis, t.y. atsakovas neiÅ¡laikęs pusiausvyros galva atsitrenkė į autobuso priekinį stiklÄ ir taip jį įskėlė. Priekinį stiklÄ ieÅ¡kovui teko pakeisti, nes jis nebeatitiko saugaus eismo dalyviams keliamų reikalavimų, todėl ieÅ¡kovas dėl atsakovo veiksmų patyrė 847,00 Eur žalÄ .

Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 1 d. civilinė atsakomybė apibrėžta kaip turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). LR CK 6.263 str. 2 d. nurodyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Atsakovas reikalavimo neginčijo, prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų neteikė.

Byloje duomenų, kad padaryta žala būtų atlyginta nėra. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstas, todėl tenkintinas, iš atsakovo priteistina 847,00 Eur suma žalos atlyginimui, ieškovo naudai.             Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-02-03 iki sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 19,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 175,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 285 str., 262 str. teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Busturas“, Å arÅ«no g. 2, Å iauliai, į.k. 144127993, a.s. Nr. LT72 7180 0000 0246 7930, 847,00 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 847,00 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2017-02-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 194,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Elena Bartulienė