b6fa6830-d12d-4a42-bbcf-e2d9f2640652 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                       Civilinė byla Nr. e2-451-671/2018                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02474-2017-3                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 14 d.  TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

P. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 217,22 Eur, palÅ«kanas 319,72 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2014 m. sausio 29 d. pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ paskolino atsakovui 72,41 Eur sumÄ 3 mėnesių terminui. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos iÅ¡davimo dienos, t. y. nuo 2014 m. balandžio 29 d.

Atsakovas 2014 m. vasario 17 d. pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 144,81 Eur kredito sumai 5 mėnesių terminui, todėl paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2014 m. rugpjūčio 29 d. Atsakovas nesilaikė paskolos grÄ Å¾inimo grafiko, todėl pradinė kreditorė 2014 m. birželio 20 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovui už naudojimÄ si kreditu paskaičiuotos palÅ«kanos: 44,68 Eur palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino už laikotarpį nuo 2014 m. kovo 29 d. iki 2014 m. birželio 20 d. ir 275,04 Eur palÅ«kanos po sutarties įvykdymo praleidimo už laikotarpį nuo 2014 m. birželio 21 d. iki 2015 m. vasario 18 d.

Pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ 2015 m. gruodžio 21 d. perleido reikalavimo teisę į atsakovÄ International Risk Management, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovei. 2016 m. gegužės 4 d. raÅ¡tu pradinė kreditorė informavo atsakovÄ apie reikalavimo teisės perleidimÄ ieÅ¡kovei. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, LR CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovės įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus vartojimo kredito sutarties Nr. 9885658002 bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, iÅ¡rašų iÅ¡ neįvykdytų įsipareigojimų sÄ raÅ¡o, praneÅ¡imo dėl reikalavimo teisių perleidimo, 2015 m. gruodžio 21 d. reikalavimo į debitorių sÄ skaitas pagal vartojimo kreditų sutartis perleidimo sutarties, 2016 m. kovo 10 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o formalų vertinimÄ matyti, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ vartojimo kredito sutartimi ir papildomu susitarimu prie Å¡ios sutarties suteikė atsakovui iÅ¡ viso 217,22 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo šį kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu terminu, praleidus paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ , mokėti sutartyje numatyto dydžio palÅ«kanas.

Atsakovas nustatytu terminu savo įsipareigojimų nevykdė, todėl pradinė kreditorė 2014 m. birželio 20 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. IÅ¡ reikalavimo teisių perleidimo sutarčių matyti, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ perleido reikalavimo teisę į atsakovÄ International Risk Management, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovei. Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimÄ buvo praneÅ¡ta, duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra.

Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 217,22 Eur skola ir 319,72 Eur palÅ«kanos (LR CK 6.37 straipsnio1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.         IeÅ¡kinį tenkinti.             IÅ¡ R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, kodas 304179870, skolÄ 217,22 Eur (du Å¡imtus septyniolika Eur 22 ct), palÅ«kanas 319,72 Eur (tris Å¡imtus devyniolika Eur 72 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gruodžio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį 15 Eur (penkiolika Eur).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovė per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                              Audronė Alčauskienė