b6f90aaf-e23e-4f20-b8ed-9550a6a2a3c9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-13121-545/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06988-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1, 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 24 d.Vilnius                                       Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

V. dėl skolos priteisimo,                           n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Finansų administravimas“ pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. V. 434,41 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 187,52 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas nurodo, kad 2014-11-12 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovo T.

V. nuotoliniu bÅ«du buvo sudaryta paskolos sutartis. Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog UAB „4finance“ paskolins atsakovui 72,41 Eur sumÄ 2 mėn. terminui, o atsakovas turėjo grÄ Å¾inti paskolÄ iki 2015-01-12. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė pilnai ir pervedė atsakovui 72,41 Eur. Nuo 2014-11-13 iki 2014-12-02 atsakovas papildomai pasiskolino iÅ¡ viso 362,00 Eur 2 mėn. laikotarpiui. Atsakovas iÅ¡ viso turėjo grÄ Å¾inti 579,24 Eur. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu terminu negrÄ Å¾ino visos paskolos ir palÅ«kanų.

UAB „4finance“ ragino atsakovÄ atsiskaityti, tačiau atsakovas į tai nereagavo. Atsakovas pažeidė prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka negrÄ Å¾ino paskolos bei palÅ«kanų. 2015-12-21 UAB „4finance“ perleido reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ International Risk Manegement OU, kuris 2016-03-10 reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“.             IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiktų atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Kadangi atsakovui nepavyko įteikti dokumentų nurodytais bÅ«dais, procesinius dokumentus nutarta įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje praneÅ¡imÄ , todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.).

Kadangi per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje kyla Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.             IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, 2014-11-12 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr..

Sutartimi Å¡alys susitarė, jog pradinis kreditorius paskolins atsakovui 72,41 Eur sumÄ 2 mėn. terminui, o atsakovas turėjo grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ iki 2015-01-12. Nuo 2014-11-13 iki 2014-12-02 atsakovas teikė papildomas paraiÅ¡kas kreditui gauti ir iÅ¡ viso pasiskolino 362,00 Eur. UAB „4finance“ sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, o atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė visiÅ¡kai ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų. 2016-03-10 ieÅ¡kovas UAB „Finansų administravimas“ įsigijo reikalavimo teisę į atsakovo skolos grÄ Å¾inimÄ .Prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Asmuo neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Konstatuota, jog atsakovas netinkamai vykdė savo sutartines prievoles, laiku negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kredito, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 434,41 Eur negrÄ Å¾intos paskolos (CK 6.4 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str. 4 d., 6.873 str., 6.874 str.).              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti sutartines palÅ«kanas, kurios yra paskaičiuotos taikant sutartyje numatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino – 101,05 proc. ir 163,80 proc. palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino.

IeÅ¡kovo paskaičiavimu, sutartinės palÅ«kanos sudaro 187,52 Eur. Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytas 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ dydis taikytinas visų formų netesyboms. Vadinasi, jeigu vartojimo kredito sutartyje už finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ netesybos yra nustatytos konkrečia pinigų suma (bauda), vartojimo kredito davėjas privalo užtikrinti, kad Å¡i suma konkrečiu atveju nevirÅ¡ytų Ä®statymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatyto dydžio.

Ä®statyme nustatytas netesybų dydžio apribojimas taip pat turėtų bÅ«ti taikomas kompensacinių palÅ«kanų, mokamų vartojimo kredito sutarties nevykdymo atveju, dydžiui. PalÅ«kanos, kurios mokamos tik esant sutarties pažeidimui, savo esme yra ne palÅ«kanos, bet sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012). Taigi kompensacinių mokėjimų (netesybų ar kompensacinių palÅ«kanų), neatsižvelgiant į jų pavadinimÄ sutartyje, dydis negali virÅ¡yti 0,05 procento už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Todėl ieškovo prašymas priteisti sutartines palūkanas, kurių metinė norma yra 101,05 proc. ir 163,80 proc., akivaizdžiai prieštarauja imperatyviai Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. įtvirtintai nuostatai. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistina 18,04 Eur palūkanų (434,41 Eur * 0,05/100 = 0,22 Eur; 0,22 Eur * 82 = 18,04 Eur), už laikotarpį nuo 2014-11-12 iki 2015-02-02, ir 8,80 Eur palūkanų (434,41 Eur * 0,05/100 = 0,22 Eur; 0,22 Eur * 40 = 8,80 Eur) už laikotarpį nuo 2015-02-03 iki 2015-03-15, iš viso – 26,84 Eur, kitoje dalyje reikalavimas dėl palūkanų priteisimo yra nepagrįstas, todėl atmestinas.CK 6.210 str. 1 d.

įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra priteistina 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimalaus 3,00 eurų dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011‑11‑07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“ į.k. 304179870, 434,41 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 41 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 26,84 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 84 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 461,25 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-02-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovas turi teisę sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Rima Bražinskienė