b6f79fe2-c1fe-40bf-977b-69950755ce7e · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1792-206/2017Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01332-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 2.6.29.3.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1.KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 28 d.     Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, ieÅ¡kinį atsakovui K.

D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas „PlusPlus Capital“ AS praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo 857,43 Eur skolos, 16 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 665,53 Eur, už laikotarpį nuo 2017-09-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP), vertinimÄ nustatė, kad atsakovas ir pradinė kreditorė akcinė bendrovė „Swedbank“ sudarė sutartį Nr. 12-061677-GV, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas kreditas.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas, tačiau nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų – numatytu terminu negrÄ Å¾ino paimtos paskolos bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, t.y. negrÄ Å¾into kredito likutis sudarė 665,53 Eur. Atsakovui nevykdžius įsipareigojimų, įgytų sutarties pagrindu, Bankas su atsakovu nutraukė sutartį. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė akcinė bendrovė „Swedbank“ perleido naujajam kreditoriui „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , reikalavimo teises į atsakovÄ .

Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Registruotu praneÅ¡imu atsakovas buvo informuotas apie skolos perleidimo sutarties sudarymÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.1 – 6.4 str., 6.101 str. 1 d., 6.109 str.).

Atsakovui atsirado pareiga ieÅ¡kovui įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį – grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos CK 6.886 str. 1 d. 2 p.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovui pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra.

Atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių prievolių, laiku nemokėjo kredito grÄ Å¾inimo įmokų, palÅ«kanų, todėl remiantis nustatytomis aplinkybėmis bei vadovaujantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais ir Reikalavimo perleidimo sutartimis, iÅ¡ atsakovo priteistina 665,53 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 118,31 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų (Lietuvos Respublikos CK 6.4 str., 6.71 str., 6.72 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.872 str. 2 d., 6.873 str., 6.881 str. 1 d.).Be to, pagal sutartį Å¡alys susitarė ir dėl prievolių įvykdymo užtikrinimo netesybomis (Lietuvos Respublikos CK 6.70 - 6.72 str.).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 0,05 proc. delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Kadangi atsakovas neįvykdė savo sutartinių prievolių, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 73,58 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str., 6.72 str., 6.73 str., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., sutarties 11.4 p.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 16 procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 665,53 Eur, už laikotarpį nuo 2017-09-28 iki visiÅ¡ko kredito gražinimo (Lietuvos Respublikos CK 6.872 str. 2 d., 6.874 str. 1 d.).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 19,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡ atsakovo K.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 665,53 Eur negrÄ Å¾into kredito, 118,31 Eur palÅ«kanų, 73,58 Eur delspinigių, t.y. viso 857,43 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus ir 43 ct) skolos, 16 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 665,53 Eur, už laikotarpį nuo 2017-09-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-09-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 19,00 Eur (devyniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, į. k. 303012217, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                  Raimonda Kulberkienė