b6f6a3c8-34aa-4858-bb83-740dbdff718e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7681-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06983-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. K. 2015 m. gegužės 13 d., apie 18.35 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,6 promilės), iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir jiems pranešė, kad jo draugė, vardu J., yra prievartaujama automobilyje, atvykus pareigÅ«nams ir susisiekus su neva prievartaujama mergina, ji nurodė, kad prievartaujama nėra.

Å iais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.V. K. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad V. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Byloje esančio V. K. paaiÅ¡kinimo duomenimis, 2015-05-13, apie 18.30 val., jam paskambino kaimynė J. ir pasakė, kad yra laikoma bagažinėje, muÅ¡ama, prašė pagalbos.

Jis suprato, kad taip elgiasi jos sugyventinis, kad jie yra kieme. Jis, t. y. V. K., pasiėmė virtuvinį peilį ir iÅ¡bėgo į kiemÄ , bet neradęs J. iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykus patruliams nurodė, kad J. yra prievartaujama, prašė jÄ surasti. Nurodė patruliams J. telefonÄ . Patruliai pasakė, kad susisiekė su J., ji neva pasakė, kad nėra prievartaujama, vyksta su sugyventiniu V. Č. į sodybÄ (b. l. 4). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio A.

G. 2015-05-13 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015-05-13, apie 18.37 val., buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini) laukia pranešėjas, kuris tvirtina, jog jo draugė kažkur automobilyje yra prievartaujama. Atvykus kreipėsi neblaivus V. K., paaiÅ¡kino, kad jo draugę J. iÅ¡vežė jos sugyventinis ir dabar kažkur automobilyje jÄ prievartauja. Paskambinus J. paaiÅ¡kėjo, kad su ja viskas tvarkoje, ji su savo sugyventiniu važiuoja pas jį į sodybÄ ir yra viskuo patenkinta (b. l. 3). Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio turėjo S. D. 2015-05-14 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, buvo susisiekta su J.

J., kuri, sprendžiant iÅ¡ pokalbio, buvo neblaivi. Ji nurodė, kad su ja viskas tvarkoje, ji ilsisi ir iÅ¡kylauja gamtoje, o jos draugas V. K., matomai, buvo padauginęs alkoholio, dėl to skambino į policijÄ (b. l. 8). Policijos registruojamų įvykių registro ROIK 0115000255917 duomenimis, 2015-05-13, 18.35 val., gautas praneÅ¡imas, kad pranešėjui paskambino draugė J. ir prašė pagalbos, sakė, kad yra automobilyje ir prievartaujama (b. l. 2). Alkotesterio kvito duomenimis, V. K. 2015-05-13, 21.01 val., nustatytas 2,62 promilių girtumas (b. l. 5).

V. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių praneÅ¡imų, alkotesterio kvito, policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, kuriuose užfiksuotos anksčiau nurodytų veiksmų atlikimo aplinkybės. Bylos duomenimis nustatyta, kad V. K. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.V. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į V. K. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant mažesnio, nei ATPK 186 str. sankcijos vidurkio, piniginę nuobaudÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a : V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti jam 100 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė Nuorašas tikras