b6f46aaa-ef6f-4a8a-8620-579b0c3d09d9 · Prienų rajono apylinkės teismas

Byla: E1-27-878/2012Byla Nr. E1-27-939/2015Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00049-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.22; 2.5.23 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 17 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Jonui Gyliui, baudžiamojon atsakomybėn patrauktam asmeniui E. R., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å vedijos Karalystės vykdančiosios institucijos Kronofogdemyndigheten praÅ¡ymÄ (liudijimÄ ) dėl Å vedijos prokuratÅ«ros 2014 m. sausio 20 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos E. R. pripažinimo bei vykdymo Lietuvos Respublikoje ir n u s t a t ė :

Prienų rajono apylinkės teisme, Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ pagrindu, 2014 m. lapkričio 6 d. buvo gautas Švedijos Karalystės vykdančiosios institucijos Kronofogdemyndigheten prašymas (liudijimas) bei dokumentai dėl Švedijos prokuratūros 2014 m. sausio 20 d. sprendimu E. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo bei vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Å vedijos prokuratÅ«ros 2014 m. sausio 20 d. sprendimu E. R. buvo nubaustas galutine (bendra) 4100,00 Å vedijos kronų (SEK) pinigine bauda už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimo akto (1951:649) 4 dalies 1 pastraipoje. Baudžiamojon atsakomybė patrauktas asmuo E. R. paskirtos 4100,00 SEK piniginės baudos per nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, todėl Å vedijos Karalystės vykdančioji institucija Kronofogdemyndigheten praÅ¡o pripažinti Å vedijos prokuratÅ«ros 2014 m. sausio 20 d. sprendimÄ bei vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.

E. R. teismo posėdžio metu sutiko su sprendimo pripažinimu ir vykdymu. PaaiÅ¡kino, jog paskirtos piniginės baudos nesumokėjo, bei nurodė, kad iki 2015 m. vasario 2 d. sumokės baudÄ ir pavedimo kopijÄ atsiųs elektroniniu paÅ¡tu.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras siÅ«lė E. R. suteikti galimybę sumokėti baudÄ .Prienų rajono apylinkės teisme 2015 m. vasario 5 d. elektroniniu paÅ¡tu gautas elektroninis laiÅ¡kas E. R. vardu, kuriame nurodoma, jog paskirtÄ baudÄ E. R. sumokėjo, pateikia mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ norvegų kalba.

Prie elektroninio laiÅ¡ko pridėti dokumentai užsienio kalba. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ Å vedijos Karalystės vykdančiosios institucijos Kronofogdemyndigheten liudijimo, iÅ¡duoto Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ pagrindu, bei prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad 2014 m. sausio 20 d. sprendimu E. R. buvo nubaustas galutine (bendra) 4100,00 Å vedijos kronų (SEK) pinigine bauda už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimo akto (1951:649) 4 dalies 1 pastraipoje, t.y. už tai, kad 2014 m. sausio 10 d.

Frihamnen uoste, Stokholme, vairavo automobilį neblaivus, po kelionės alkoholio kiekis kvėpavime buvo 0,11 miligramų litrui. Taigi, E. R. nubaustas pinigine bauda už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už aukščiau nurodytÄ elgesį, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. Pažymėtina, jog, nors Prienų rajono apylinkės teisme 2015 m. vasario 5 d. elektroniniu paÅ¡tu gautas elektroninis laiÅ¡kas E. R. vardu, kuriame nurodoma, jog paskirtÄ baudÄ E. R. sumokėjo, tačiau iÅ¡ teismui elektroniniu paÅ¡tu pateikto laiÅ¡ko nėra galimybės nustatyti pareiÅ¡kimÄ padavusio asmens tapatybės. Be to, prie elektroninio laiÅ¡ko pateiktas dokumentas suraÅ¡ytas užsienio kalba, t.y. neiÅ¡verstas į lietuvių kalbÄ bei nepatvirtintas įstatymų nustatyta tvarka.

Esant minėtoms aplinkybėms, laikytina, jog Prienų rajono apylinkės teisme 2015 m. vasario 5 d. elektroniniu paÅ¡tu gautas elektroninis laiÅ¡kas E. R. vardu ir prie jo pridėti dokumentai pateikti nesilaikant procesinių dokumentų pateikimo teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkos, todėl nėra galimybės nustatyti dokumentus pateikusio asmens tapatybės, be to, prie laiÅ¡ko pridedami dokumentai pateikti nepatvirtinti įstatymų nustatyta tvarka, bei pažeidžiant BPK 8 straipsnio1 dalies reikalavimus, t.y. neiÅ¡versti į valstybinę kalbÄ , dėl to su jais nėra galimybės iÅ¡samiai susipažinti, todėl laikytina, jog byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, jog E. R. sumokėjo Å vedijos prokuratÅ«ros 2014 m. sausio 20 d. sprendimu paskirtÄ baudÄ .

Pagrindų atsisakyti pripažinti E. R. paskirtÄ ir jo nesumokėtÄ piniginę sankcijÄ , nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje nėra, todėl Å vedijos prokuratÅ«ros 2014 m. sausio 20 d. sprendimu Lietuvos Respublikos piliečiui E. R. paskirta 4100,00 Å vedijos kronų (SEK) (atitikmuo eurais baudos paskyrimo metu 465,56 Eur) bauda pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniais, n u t a r i a :

Pripažinti Å vedijos prokuratÅ«ros 2014 m. sausio 20 d. spendimu E. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 4100,00 Å vedijos kronų (SEK) (atitikmuo eurais baudos paskyrimo metu 465,56 Eur ) baudÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Ä®pareigoti E. R. paskirtÄ 4100,00 Å vedijos kronų (SEK) (atitikmuo eurais baudos paskyrimo metu 465,56 Eur) baudÄ per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801), o banko kvitÄ pateikti teismo raÅ¡tinės darbuotojui.IÅ¡aiÅ¡kinti E. R., kad per du mėnesius teismui nepristačius baudos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Å vedijos Karalystės vykdančiosios institucijos Kronofogdemyndigheten – SE-106 65 Stockholm, Esplanaden 1, 172 67 Sundbyberg, ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ nedelsiant raÅ¡tu informuoti Å vedijos Karalystės vykdančiÄ jÄ institucijÄ - Kronofogdemyndigheten.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ .   Teisėja                                                                                  Laima Lubauskienė