b6f3adf4-5118-4bc8-bc1d-e73ad23bc45a · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

                                                                                               Â

Administracinė byla Nr. A2.2-441-744/2010 m.

                                                                                               Â

Proceso Nr.4-31-3-00365-2010-8

                                                                                               Â

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;

                                                                                              Â

 41; 41.1; 52; 52.3. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS

TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. gegužės 4 d.,

Pakruojis

Pakruojo

rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V. ir pareigÅ«nei, suraÅ¡iusiai ATP protokolÄ , –

Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK tyrėjai Linai Šniukienei,

išnagrinėjęs

R. V., gimusio

(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio,

gyvenančio (duomenys neskelbtini), 7

klasių išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, neteisto,

administracinio

teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

R. V., būdamas neblaivus (nustatytas

3,18 promilių girtumas), 2010 m. gegužės 1 d. apie 17:20 val. Pakruojo mieste,

Vytauto Didžiojo g. 32a, iÅ¡ parduotuvės „Kanrugė“ pagrobė 1 (vienÄ ) pakelį

anakardžių rieÅ¡utų, kurio vertė 4,08 Lt. Å ia savo veika R. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ ,

numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto

pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

R. V. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs

jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad dėl tokio savo elgesio

nuoširdžiai gailisi. Pažeidimo metu buvo girtas, todėl ir pagrobė parduotuvėje

buvusiÄ prekę. BÅ«damas blaivus teigia taip nesielgtų.

Be R. V. paaiškinimų teismo

posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu

(b.l. 1), pareiškimu (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo

testu (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6), paties R. V. 2010-05-03 paaiškinimu

(b.l. 7). Â

R. V. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino

visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo

atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, metų

laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus

nebaustas (b.l. 8-11), tačiau pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (b.l.

4), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), niekur

nedirbantis, todėl

atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias

aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina

administracinė nuobauda - 350 litų piniginė bauda (ATPK 30, 302, 31,

32Â str.).

Vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos ATPKÂ 281, 286-288

str. str., 291-293 str., teisėjas

n u t a r i a :

R. V. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų

piniginę baudÄ .

Bauda turi

būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės

pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie

baudos sumokėjimÄ nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo

raštinei.

Laiku

nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ ,

pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos

antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo

išlaidas.

Nutarimas

per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam

administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                           Laisvydas Zederštremas