b6f24a50-debe-4d4e-8a9b-20229446fb06 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-663-266/2019

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00128-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.4.;18.5.;21.9.10.; 21.9.11.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 25 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė,

sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. E.,

įstatyminei atstovei I. E.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

L. E. 2019-11-08, 23 val. 15 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, (duomenys neskelbtini), pakartotinai metų eigoje vartojo alkoholį, būdamas ne jaunesniu, nei 16 metų, bet ne vyresniu, nei 20 metų. Pasirodė viešoje vietoje, t. y. gatvėje, neblaivus, svirdinėjo, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus dorovę. Tokia savo veika L. E. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

L. E. posėdžio metu administracinio nusižengimo protokole užfiksuotÄ faktÄ ir nusižengimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad nurodytu laiku M. G. nupirko sidro, kurio pavadinimo nepamena. M. G. pats prisidėjo pinigais, kad galėtų vartoti alkoholį kartu. SidrÄ gėrė turguje. Dėl nusižengimų labai gailisi.

Be pačio L. E. prisipažinimo bei duotų paaiškinimų, jo padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2019-11-08 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-2057-2019, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio 2019-11-09 tarnybiniu pranešimu dėl neblaivių nepilnamečių, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (ANK 569 straipsnis).

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad L. E., bÅ«damas 16 metų amžiaus, t. y. ne jaunesniu, nei 16 metų, bet jaunesniu negu 20 metų, bÅ«damas 2019-07-29 baustu pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, t. y. pakarotinai vartojo alkoholinius gėrimus. Jam nustatytas 1,27 promilės girtumo laipsnis. BÅ«damas neblaivus, svirdinėdamas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t. y. gatvėje, įžeidžiant kitų žmonių dorovę. Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad vieÅ¡oji vieta yra tokia vieta, kurioje teisės pažeidimo padarymo metu yra ar turi teisę lankytis kiti asmenys. Veika laikoma padaryta vieÅ¡oje vietoje nepriklausomai nuo to, ar teisės pažeidimo darymo metu toje vietoje kas nors buvo, ar ne. Svarbu, kad dėl laisvo priėjimo prie tokios vietos joje bet kuriuo momentu gali atsirasti kiti asmenys, kurie dėl kaltininko veiksmų patirs nepatogumų. Dėl to įstatymai ir numato, kad asmenys vieÅ¡oje vietoje turi elgtis taip, kad nesudarytų nepatogumų kitiems žmonėms, netrikdytų įprasto jiems gyvenimo bÅ«do. L. E. veika suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ kvalifikuota pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, ANK 485 straipsnio 2 dalį, teisingai.

Teismas, skirdamas L. E. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsniai). Turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Paskirta baudas sumokėta.

Pažymėtina, kad ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys. IÅ¡ ANK 485 straipsnio 1 dalies analizės galima teigti, kad atsakomybę yra numatyta visiems, kurie vartojo alkoholinius gėrimus turėdami 16 metų, tačiau nesulaukę 20 metų amžiaus, t. y. tiek nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų, tiek ir pilnamečiams nuo 18 iki 20 metų. Todėl tuo atveju, kai šį administracinį nusižengimÄ padaro pilnamečiai, t. y. vyresni nei 18 metų asmenys, kurie pagal įstatymÄ dar neturi teisės vartoti alkoholinių gėrimų, nes Å¡i teisė atsiranda tik nuo 20 metų, jiems nuobauda skiriama ir baudos dydis nustatomas pagal bendrÄ sias nuobaudų skyrimo taisykles. Tačiau, kai šį administracinį nusižengimÄ padaro asmenys, sulaukę 16 metų, tačiau dar nesulaukę 18 metų, t. y. nepilnamečiai, skiriant nuobaudÄ , nustatant baudos dydį, taikomos ANK 44 straipsnio nuostatos. AnalogiÅ¡kos nuostatos taikomos ir pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta L. E. už ANK 484 straipsnio 1 dalies, ANK 485 straipsnio 2 dalies, nusižengimų padarymÄ paskiriant sankcijos minimume numatytas baudas (ANK 44 straipsnis).

L. E. administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , numatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Vadovaudamasi ANK 44 straipsniu, ANK 635-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

L. E. pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ANK 485 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti administracines nuobaudas:

- už ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirti 10 Eur baudÄ ;

- už ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirti 7 Eur baudÄ ;

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu L. E. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imt eurų) baudÄ .

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad mokant baudÄ , mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti pateikiama Å¡i informacija: nusižengimo identifikavimo kodas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuris nurodomas mokėjimo nurodymo laukelyje ,,Unikalus mokėjimo kodas“; įmokos kodas 1001; gavėjas – VMI; gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja(parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja Zita Gavėnienė