b6f242ab-fe21-4e63-a856-af7bc0614668 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11-4681-923/2012Proceso Nr. 4-05-3-04552-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjÅ«Äio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Lina LesinskienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujant, n u s t a t Ä: 2012-07-23, 03.40 val., L.
Legislator headnote
AI generatedb6f242ab-fe21-4e63-a856-af7bc0614668 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Buvo neblaivi, todÄl policijos pareigÅ«nai pristatÄ jÄ Ä¯ policijos komisariatÄ . Komisariate pareigÅ«nas jÄ pastÅ«mÄ, ji pasakÄ nesistumdyti ir nesitujinti, taÄiau pareigÅ«nų neįžeidinÄjo ir jų reikalavimus vykdÄ.BylÄ nagrinÄja teisÄja vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posÄdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisÄs pažeidimų kodekse.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens L.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11-4681-923/2012Proceso Nr. 4-05-3-04552-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjÅ«Äio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Lina LesinskienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujant, n u s t a t Ä: 2012-07-23, 03.40 val., L.
Z., bÅ«dama neblaivi, Centro policijos komisariate, KÄstuÄio g. 42, Kaune, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nustoti Å¡meižti ir grasinti problemomis tarnyboje, plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdama jų garbÄ ir orumÄ , t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. AtsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį atvyko ir paaiÅ¡kino, kad nakties metu gatvÄje buvo apiplÄÅ¡ta, todÄl iÅ¡sikvietÄ policijÄ .
Buvo neblaivi, todÄl policijos pareigÅ«nai pristatÄ jÄ Ä¯ policijos komisariatÄ . Komisariate pareigÅ«nas jÄ pastÅ«mÄ, ji pasakÄ nesistumdyti ir nesitujinti, taÄiau pareigÅ«nų neįžeidinÄjo ir jų reikalavimus vykdÄ.BylÄ nagrinÄja teisÄja vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posÄdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisÄs pažeidimų kodekse.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens L.
Z. veika įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 3), L. Z. paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodÄ, kad ji buvo neblaivi, taÄiau policijos pareigÅ«nų reikalavimus vykdÄ, necenzÅ«riniais žodžiais jų neplÅ«do (b.l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad pagal gautÄ praneÅ¡imÄ apie rankinÄs dingimÄ Ä¯ Centro PK pristaÄius neblaiviÄ L. Z., Å¡i negalÄjo paaiÅ¡kinti jos rankinÄs dingimo aplinkybių, pasiÅ«lius nustatyti girtumo laipsnį ji ÄmÄ elgtis įžūliai, koliojosi necenzÅ«riniais žodžiais, stumdÄsi, į reikalavimus nutraukti neteisÄtus veiksmus, ji nereagavo (b.l. 4, 5, 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo L.
Z. 2012-07-23, 06:22 val. nustatytas 2,56 promilių girtumas (b.l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad L. Z. administracine tvarka bausta (b.l. 12).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad L. Z. nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, juos įžeidinÄjo ir tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. L. Z. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarÄ bÅ«dama neblaivi.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidÄjos asmenybÄ (administracine tvarka bausta), jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, jai skirtina LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda â bauda.
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a: L. Z. pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jÄ 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.NutarimÄ vykdymui nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai â Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                   Lina LesinskienÄ