Legislator Case Law & Legislation
b6f242ab-fe21-4e63-a856-af7bc0614668 AI generated

b6f242ab-fe21-4e63-a856-af7bc0614668 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number b6f242ab-fe21-4e63-a856-af7bc0614668
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-4681-923/2012Proceso Nr. 4-05-3-04552-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujant, n u s t a t ė: 2012-07-23, 03.40 val., L.

Legislator headnote

AI generated

b6f242ab-fe21-4e63-a856-af7bc0614668 · Kauno miesto apylinkės teismas: Buvo neblaivi, todėl policijos pareigÅ«nai pristatė jÄ Ä¯ policijos komisariatÄ . Komisariate pareigÅ«nas jÄ pastÅ«mė, ji pasakė nesistumdyti ir nesitujinti, tačiau pareigÅ«nų neįžeidinėjo ir jų reikalavimus vykdė.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-4681-923/2012Proceso Nr. 4-05-3-04552-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujant, n u s t a t ė: 2012-07-23, 03.40 val., L.

Z., bÅ«dama neblaivi, Centro policijos komisariate, Kęstučio g. 42, Kaune, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nustoti Å¡meižti ir grasinti problemomis tarnyboje, plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdama jų garbę ir orumÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiÅ¡kino, kad nakties metu gatvėje buvo apiplėšta, todėl iÅ¡sikvietė policijÄ .

Buvo neblaivi, todėl policijos pareigÅ«nai pristatė jÄ Ä¯ policijos komisariatÄ . Komisariate pareigÅ«nas jÄ pastÅ«mė, ji pasakė nesistumdyti ir nesitujinti, tačiau pareigÅ«nų neįžeidinėjo ir jų reikalavimus vykdė.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L.

Z. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), L. Z. paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, kad ji buvo neblaivi, tačiau policijos pareigÅ«nų reikalavimus vykdė, necenzÅ«riniais žodžiais jų neplÅ«do (b.l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad pagal gautÄ praneÅ¡imÄ apie rankinės dingimÄ Ä¯ Centro PK pristačius neblaiviÄ L. Z., Å¡i negalėjo paaiÅ¡kinti jos rankinės dingimo aplinkybių, pasiÅ«lius nustatyti girtumo laipsnį ji ėmė elgtis įžūliai, koliojosi necenzÅ«riniais žodžiais, stumdėsi, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, ji nereagavo (b.l. 4, 5, 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo L.

Z. 2012-07-23, 06:22 val. nustatytas 2,56 promilių girtumas (b.l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad L. Z. administracine tvarka bausta (b.l. 12).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad L. Z. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, juos įžeidinėjo ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. L. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jai skirtina LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a: L. Z. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jÄ 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.NutarimÄ vykdymui nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Lina Lesinskienė