b6f16879-a67e-4f99-8b66-fb340ebcc0fa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. 2-14629-905/2018Proceso Nr. 2-68-3-08937-2018-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5; 2.6.10.2.4.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus AbramovičiusraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo biudžetinės įstaigos Muitinės departamento prie Finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui J. A. dėl nuostolių atlyginimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 475 Eur nuostolių atlyginimo.

Ieškovas nurodė, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. ir 2013 m. rugsėjo 19 d. nutarimais administracinės teisės pažeidimo bylose atsakovas pripažintas padariusiu administracinius teisės pažeidimus; atsakovui paskirta 10 000 Lt bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (neteisėtai gabentų cigarečių) ir administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankių-priemonių (automobilio Mazda 626, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Anot ieÅ¡kovo, nurodyti automobiliai ir atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigÅ«nų po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas, o nuo sulaikymo iki nutarimo įsiteisėjimo bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti muitinės sandėlyje. IeÅ¡kovas nurodė, kad įsiteisėjus teismo nutarimui, jis sumokėjo turto saugotojui už automobilių transportavimÄ Ä¯ saugojimo vietÄ ir už jų saugojimÄ , taip pat patyrė sulaikytų cigarečių saugojimo (sandėliavimo) iÅ¡laidų, sumokėjo už cigarečių sunaikinimÄ ir Å¡alinimÄ ; iÅ¡ viso už 475 Eur sumÄ .

IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2018 m. kovo 29 d. Procesiniai dokumentai, siųsti atsakovui, grįžo neįteikti, todėl apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme atsakovui praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2018 m. balandžio 19 d. (CPK 130 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas IeÅ¡kovo pateikti įrodymai patvirtina, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-38-892/2012 ir 2013 m. rugsėjo 19 d. nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1394-269/2013 atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimus ir jam paskirta bauda su teisės pažeidimų tiesioginio objekto – neteisėtai gabentų cigarečių – bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) – automobilių – konfiskavimu (b. l. 25-26, 27-28).

Muitinės pareigÅ«nų sulaikytas neteisėtai gabentas krovinys ir transporto priemonės nugabenti 2013 m. balandžio 13 d. ir 2013 m. birželio 26 d. į jų saugojimo vietas (b. l. 29-30, 46, 48). Ä®siteisėjus nutarimams, ieÅ¡kovas sumokėjo turto saugotojui 406,24 Eur už automobilių transportavimÄ Ä¯ saugojimo vietÄ ir saugojimÄ (b. l. 36-41, 46-47, 52-55), taip pat sumokėjo 44,81 Eur siuntų gabenimo paslaugų tiekėjui už sulaikytų cigarečių transportavimÄ Ä¯ jų saugojimo vietÄ , patyrė 13,16 Eur sulaikytų cigarečių saugojimo (sandėliavimo) iÅ¡laidų, 3,18 Eur iÅ¡laidas už cigarečių transportavimÄ Ä¯ sunaikinimo vietÄ ir 7,61 Eur už jų sunaikinimÄ (b. l. 30-32).

Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų ieÅ¡kovas iÅ¡ viso patyrė 475 Eur dydžio nuostolius (b. l. 23-24). IeÅ¡kovas siuntė atsakovui pretenzijas dėl nuostolių atlyginimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas atlygino ieÅ¡kovui jo patirtus nuostolius (CPK 12, 178 straipsniai). Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalÄ padaręs asmuo privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti.

Teismo vertinimu, ieÅ¡kovas įrodė visas bÅ«tinas deliktinės atsakomybės atsiradimo sÄ lygas, t. y. atsakovo neteisėtus veiksmus, žalÄ , priežastinį ryšį tarp atsakovo neteisėtų veiksmų ir kilusios žalos, taip pat atsakovo kaltę. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 475 Eur nuostolių (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246-6.248 straipsniai, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis).Kadangi ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), tai valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Valstybei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 3,72 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡ viso valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 23,72 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma įmokėtina į atitinkamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui biudžetinei įstaigai Muitinės departamentui prie Finansų ministerijos, j. a. k. 188656838, iÅ¡ atsakovo J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 475 (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis) Eur nuostolių.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo J.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) 23,72 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 72 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius