b6f1020f-e8c9-4844-a489-bfbc37ff8a4d · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-803-630/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00609-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 50.21. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 24 d. Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. D., iÅ¡nagrinėjo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

             R. D. davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje, tai yra 2011 m. kovo 23 d., apie 13:20 val., Å akių rajono apylinkės teisme, esančiame Bažnyčios g. 6, Å akiuose, vykusio teismo posėdžio, kuriame buvo nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-107-829/2011, metu apklausiamas liudytojas, melagingai nurodė, jog jis 2011-02-13 apie 21 val. iÅ¡gėręs vairavo automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir atsitrenkė į gyvenamÄ jį namÄ Nr. 65, esantį AuÅ¡ros g., Å akių mieste.

Å akių rajono apylinkės teismo 2011-08-26 nutarimu ir Kauno apygardos teismo 2011-10-14 nutartimi buvo nustatyta, kad nurodytu laiku vairavo automobilį R. S., tai yra R. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1872 str.             R. D. apie 2011-11-03 11.00 val. teismo posėdį buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl bylos nagrinėjimas buvo atidėtas ir sutinkamai su ATPK 2571 str. 2 d., apie tolesnį bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta neregistruotu laiÅ¡ku.

Ä® 2011-11-24 9.00 val. teismo posėdį R. D. pakartotinai neatvyko, praÅ¡ymų nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             R. D. kaltę įrodo Å akių rajono apylinkės teismo 2011-08-26 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-106-829/2011, kuriuo buvo konstatuota, kad R. S. 2011-02-13, apie 21:08 val., AuÅ¡ros gatvėje, ties namu Nr. 65, Å akių mieste, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ? nustatytas 1,79 promilių neblaivumo laipsnis, vairavo transporto priemonę, nepasirinkęs saugaus važiavimo greičio vairuoto automobilio nesuvaldė ir nuvažiavęs nuo kelio važiuojamosios dalies, atsitrenkė į gyvenamojo namo Nr. 65, esančio AuÅ¡ros gatvėje, Å akių mieste, sienÄ bei jÄ apgadino, o liudytojas R.

D., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , teismui teikė tiesos neatitinkančius parodymus apie tai, kad automobilį vairavo jis, o ne R. S., Kauno apygardos teismo 2011-10-14 nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-443-133/2011, kuria atmestas R. S. skundas dėl Å akių rajono apylinkės teismo 2011-08-26 nutarimo. Teismo manymu, ATPK 35 str. numatytas Å¡eÅ¡ių mėnesių nuobaudos paskyrimo terminas turi bÅ«ti skaičiuojamas nuo pažeidimo paaiÅ¡kėjimo dienos, tai yra nuo 2011-10-14, kada įsiteisėjo Å akių rajono apylinkės teismo 2011-08-26 nutarimas, kuriuo pradėta administracinė teisena R.

D..            Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1872 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas n u t a r i a :              R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1872 str., ir nubausti vieno tÅ«kstančio litų (1000,00 Lt) bauda.

           Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.             Teisėja                                                                                                      Lina Antanaitienė                                                   Â