b6f0cda5-0ab1-4e2f-96d1-d0d048aa6192 · Panevėžio apygardos teismas

? Civilinė byla Nr.eB2-372-544/2019 Proceso Nr. 2-59-3-00058-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.5.1.; 3.4.3.11. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 25 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyriaus (juridinio asmens kodas 191674725, Vasario 16-osios g. 60, Panevėžys) pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Kipu“ (juridinio asmens kodas 300105043, buveinės adresas: Panevėžio m. sav. Panevėžio m. M. T. g.

11) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas VSDFV Panevėžio skyrius pareiÅ¡kime nurodė, kad yra atsakovės kreditorius 2010,70 Eur, nes atsakovė nuo 2006 metų visiÅ¡kai ir tinkamai nevykdė pareigos mokėti privalomas įmokas už samdomus darbuotojus į VSDFV biudžetÄ . Taikytos priemonės teigiamų rezultatų nedavė, įmonė įmokų toliau nemokėjo, skolos iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko, įsiskolinimas nuolat auga. Patikrinus duomenis apie turtÄ vieÅ¡uosiuose registruose, nustatyta, kad įmonės vardu nėra registruota nekilnojamojo ir kilnojamojo turto.

Bendrovė VĮ „Registrų centrui“ finansinę atskaitomybę yra pateikusi tik už 2016 metus. Skyrius nurodo, kad dėl šių aplinkybių buvimo mano, jog įmonė yra nemoki ir jai yra pagrindas iškelti bankroto (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 2 straipsnio 8 dalis). Atsakovė UAB „Kipu“ atsiliepimo į ieškinį bei ĮBĮ 9 straipsnio 1, 2 nurodytų įrodymų teismo nustatytu terminu ir iki pat šios nutarties priėmimo dienos nepateikė.

PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkinamas (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 3 punktas, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9, 10 straipsniai). Byloje nustatyta, kad atsakovė UAB „Kipu“ 2005 m. balandžio 13 d. įregistruota VÄ® „Registrų centro“ Juridinių asmenų registre. Jos pagrindinė veikla buvo sporto klubų veikla, kita žmonių sveikatos priežiÅ«ros veikla, nuosavo nekilnojamojo turto pirkimas ir pardavimas. Pagal Juridinių asmenų registre registruotus duomenis, nuo 2006 m. liepos 10 d. bendrovės direktoriumi yra I.

Å .. Byloje surinkti įrodymai bei vieÅ¡ai skelbiami duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „Kipu“ nuo 2006 metų pilnai nemokėjo priklausančių pagal įstatymus mokėti privalomų įmokų už samdomus darbuotojus į valstybinio socialinio draudimo biudžetÄ ir 2019 m. vasario 13 d. buvo skolinga 2010,62 Eur. Kadangi pareiÅ¡kėjas VSDFV Panevėžio skyrius yra atsakovės kreditorius, tai jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (Ä®BÄ® 3 straipsnio 1 dalis, 4 straipsnio 3 punktas, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas VSDFV Panevėžio skyrius 2018 m. gruodžio 13 d. ir 2019 m. sausio 15 d. atsakovei jos buveinės adresu iÅ¡sisiuntė praneÅ¡imus apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jei per 30 dienų nuo raÅ¡to gavimo dienos nebus sumokėta mokestinė nepriemoka. Vadovaujantis Ä®BÄ® 6 straipsnio 1- 2 dalimis, minėti praneÅ¡imai yra laikomi atsakovei įteiktais tinkamai. Atsakovė nurodytu terminu su kreditoriumi neatsiskaitė. Todėl Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalies nuostatų laikytasi.

IeÅ¡kinį pagrindžiančias aplinkybes apie tai, kad UAB „Kipu“ yra nemoki ir jai yra pagrindas iÅ¡kelti bankroto bylÄ , patvirtina pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimai, jo pateikti įrodymai apie pradelstų kreditorinių įsiskolinimų dydžius, bendrovės turtÄ bei viešųjų registrų vieÅ¡ai skelbiami duomenys apie UAB „Kipu“. IÅ¡ VSDFV Panevėžio skyriaus bei vieÅ¡ai skelbiamų duomenų nustatyta, kad įmonėje dirba 2 darbuotojai; skola 2019 m. vasario 13 dienai VSDFV biudžetui sudarė 2010,62 Eur.

Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsakovė skolinga 2463,12 Eur. Pagal VÄ® Registrų centro, Regitros duomenis, UAB „Kipu“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto nevaldo. Turto areÅ¡tų akto registro ir hipotekos registro duomenys patvirtina, kad UAB „Kipu“ yra įregistruota hipoteka siekiant užtikrinti 175500 Eur kreditorinį reikalavimÄ pagal 2008 m. gegužės 30 d. kredito sutartį, taip pat įmonės atžvilgiu yra taikyti areÅ¡tai kitų kreditorių reikalavimams užtikrinti.

Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad per 2015-2019 metus UAB „Kipu“ buvo atsakove arba skolininke 13 civilinių bylų, kuriose buvo patenkinti kreditorių reikalavimai ir kreditoriams priteistos tam tikros pinigų sumos. Byloje taip pat nustatyta, kad atsakovė UAB „Kipu“ nevykdė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 21 straipsnio, Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66, 2.82, 2.87 straipsniuose numatytos pareigos kasmet pateikti finansinę atskaitomybę Juridinių asmenų registrui ir yra pateikusi finansinę atskaitomybę tik už 2016 metus.

IÅ¡ jos duomenų nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 31 d. bendrovės į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertė buvo 237516 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 168788 Eur, iÅ¡ kurių 156880 Eur buvo po vienerių metų mokėtina suma. SvarbiausiÄ ir didžiausiÄ Ä¯rodomÄ jÄ reikÅ¡mę turėtų bendrovės finansinės apskaitos dokumentai, kurie apibudintų UAB „Kipu“ finansinę padėtį Å¡iuo metu. Tačiau byloje nustatyta, kad atsakovės UAB „Kipu“ direktorius nepateikė nei atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nei Ä®BÄ® 9 straipsnio 1,2 dalyse nurodytų dokumentų.

Taigi pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ pagrindžiančias aplinkybes patvirtina raÅ¡ytiniai įrodymai, kurių visuma duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė UAB „Kipu“ yra nemoki, nes turi pradelstų skolų kreditoriams, su jais neatsiskaito ilgÄ laikÄ , įrodymų apie veiklos vykdymÄ ir realiai gautinas pajamas nepateikė, nuosavybės teise registruoto turto nevaldo, todėl jai yra pagrindas iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnis). Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, kad, įsiteisėjus nutarčiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ , įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui bendrovės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus (Ä®BÄ® 7 straipsnis).

Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 11 6 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡ios straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis atsitiktine tvarka įvertinus įmonę apibÅ«dinančius kriterijus.

Šia tvarka atrinktas bankroto administratorius – M. K.. ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas bendrovės administratoriumi bankroto programa atrinkto asmens neskirti, teismui nežinoma ir nenustatyta. Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalimi, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 10 straipsniu n u t a r i a:

1. Atsakovei UAB „Kipu“ (juridinio asmens kodas 300105043, buveinės adresas: Panevėžio m. sav. Panevėžio m. M. T. g.

11) iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

2. Ä®monės bankroto administratoriumi paskirti M. K. (sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA199, adresas – (duomenys neskelbtini)), pradedant vykdyti Å¡ias pareigas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

3. Įpareigoti bankroto administratorių M. K. įvykdyti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkto, 11 straipsnio 1-23 punktų reikalavimus ir kitas šiuo įstatymu jai priskirtas funkcijas.

4. Å iai nutarčiai įsiteisėjus panaikinti visų teismų, institucijų ir pareigÅ«nų nutartimis, nutarimais ar sprendimais taikytas visas laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovei UAB „Kipu“ (juridinio asmens kodas 300105043, buveinės adresas: Panevėžio m. sav. Panevėžio m. M. T. g. 11).

5. Nustatyti atsakovės UAB „Kipu“ kreditoriams terminÄ â€“ 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos – per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti bankroto administratoriui M. K. savo kreditorinius reikalavimus.

6. Nustatyti atsakovės UAB „Kipu“ direktoriui I. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini)) laikotarpį – ne ilgiau kaip 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos – per kurį ji privalo perduoti įmonės bankroto administratoriui M. K. įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

7. Nustatyti bankroto administratoriui M. K. terminÄ â€“ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos – suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ .

8. PraneÅ¡ti Panevėžio miesto apylinkės teismo rÅ«mams bei antstolių kontoroms, kurioms pavesta atlikti vykdymo veiksmus Panevėžio mieste, Panevėžio apygardos prokuratÅ«rai bei kitiems teismams, kuriuose yra bylų, kuriose atsakovė – UAB „Kipu“, kad Å¡ie proceso numatytais atvejais, t. y. kai iki nutarties skirti nagrinėti bylÄ teismo posėdyje paaiÅ¡kėja, kad atsakovei iÅ¡kelta bankroto byla, perduotų Panevėžio apygardos teismui civilinius ieÅ¡kinius, bylas, vykdomuosius dokumentus, ir vykdomÄ sias bylas, areÅ¡to aktus, kuriais įmonei reiÅ¡kiamos turtinės pretenzijos.

9. Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ atsakovei UAB „Kipu“ pateikti informacijÄ elektroninio paÅ¡to adresu antstoliai@antstoliai.lt. Å i nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirÄ jį skundÄ paduodant per šį teismÄ . Teisėja Ramunė Čeknienė