Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
b6effc2f-7fd7-4451-a9bc-ecc20d3a47f3 AI generated

b6effc2f-7fd7-4451-a9bc-ecc20d3a47f3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number b6effc2f-7fd7-4451-a9bc-ecc20d3a47f3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

skundas atmestas.             Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-02-04 nutartimi V. P. praÅ¡ymu sustabdytas iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0025/15/00381, kadangi ji skundė antstolio veiksmus, prašė panaikinti 2016-01-26 patvarkymÄ dėl vykdymo veiksmų atnaujinimo (Civilinė byla Nr. 2VP-1793-812/2016). Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-03-17 nutartimi V. P. skundas dėl antstolio veiksmų ir 2016-01-26 patvarkymo S-3.5 Nr. 473, 474, 475, 1570 „Dėl vykdymo veiksmų atnaujinimo“ vykdomojoje byloje Nr. 0025/15/00381 panaikinimo atmestas (civilinė byla Nr. 2YT-2053-223/2016).

Legislator headnote

AI generated

b6effc2f-7fd7-4451-a9bc-ecc20d3a47f3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: P. praÅ¡ymu sustabdytas iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0025/15/00381, kadangi ji skundė antstolio veiksmus, prašė panaikinti 2016-01-26 patvarkymÄ dėl vykdymo veiksmų atnaujinimo (Civilinė byla Nr. 2VP-1793-812/2016). Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-03-17 nutartimi V. P. skundas dėl antstolio veiksmų ir 2016-01-26 patvarkymo S-3.5 Nr. 473, 474, 475, 1570 „Dėl vykdymo veiksmų atnaujinimo“ vykdomojoje byloje Nr. 0025/15/00381 panaikinimo atmestas (civilinė byla Nr. 2YT-2053-223/2016).

Keywords

AI generated
interim measure request for protection status improved security situation need to preserve availability safeguarding the purpose of benefits right to minimum subsistence
AI generated
e4489712-9673-4787-8c57-0161ff9994a9
dėl liudijimoCivilinė byla Nr.
25a53a79-4a1c-462e-aab5-4579d72f9380
Procesinio sprendimo kategorija 117Civilinė byla Nr.
b36bdc2e-f32a-4e9e-87f6-401cc94d962d
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m.
887d76ee-82cd-4c83-a973-7cece5237e14
?Nuorašas Teikimas Nr. T-924-1046/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58555-2017-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 9 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė raštyinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. N. prašymą dėl nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-1429-229/2018, peržiūrėjimo. Teismas n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teisme 2020 m. rugpjūčio 17 d. gautas nuteistojo V.
d3b07b2d-572d-44a4-90be-f43b638dbc0b
įskaitytinai. Nutartyje buvo nurodyta, kad pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kėja iki nustatyto termino 2020 m. rugpjūčio 28 d. įskaitytinai praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 straipsnio 2 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-3688-828/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00896-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.4.(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolio Andriaus Bespalovo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo suinteresuotiems asmenims V. P., AB „SEB bankas“, nustatė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones – vykdymo veiksmų sustabdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0025/15/00381, kadangi įsiteisėjusia Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-03-17 nutartimi V.

P. skundas atmestas.             Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-02-04 nutartimi V. P. praÅ¡ymu sustabdytas iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0025/15/00381, kadangi ji skundė antstolio veiksmus, prašė panaikinti 2016-01-26 patvarkymÄ dėl vykdymo veiksmų atnaujinimo (Civilinė byla Nr. 2VP-1793-812/2016). Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-03-17 nutartimi V. P. skundas dėl antstolio veiksmų ir 2016-01-26 patvarkymo S-3.5 Nr. 473, 474, 475, 1570 „Dėl vykdymo veiksmų atnaujinimo“ vykdomojoje byloje Nr. 0025/15/00381 panaikinimo atmestas (civilinė byla Nr. 2YT-2053-223/2016).

Teismui atmetus skundÄ , laikinosios apsaugos priemonės, kurios buvo taikytos, paliekamos iki teismo nutarties įsiteisėjimo (CPK 150 str. 2 d.). 2016-03-17 nutartis įsiteisėjo 2016-03-31, todėl laikinosios apsaugos priemonės – iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymas vykdomojoje byloje Nr. 0025/15/00381 naikintinos.Vadovaudamasis CPK 149 str., 150 str., 290-291 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-02-04 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0025/15/00381.IÅ¡siųsti nutarties kopijas pareiÅ¡kėjui antstoliui Andriui Bespalovui, suinteresuotiems asmenims V.

P., AB „SEB bankas“.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui pateikiant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas              Vygintas Mažuika