Legislator Case Law & Legislation
b6ef4bc8-7cfc-49da-b477-d54fa2177b64 AI generated

b6ef4bc8-7cfc-49da-b477-d54fa2177b64 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number b6ef4bc8-7cfc-49da-b477-d54fa2177b64
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. kovo 31 d. gautÄ teikimÄ dėl administracinėn atsakomybėn patrauktam E. J. skirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ir

Legislator headnote

AI generated

b6ef4bc8-7cfc-49da-b477-d54fa2177b64 · Å iaulių apylinkės teismas: Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2018 m. vasario 14 d. nutarimu už administracinių nusižengimų, numatytų Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarymÄ skyrė E. J. subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 95 € baudÄ .

Keywords

AI generated
administrative complaint exhaustion of administrative remedies administrative costs right to good administration forfeiture of administrative claim e-justice
AI generated
031a35d1-87e2-4c75-aede-70238891a614
Administracinė byla Nr. A-228-885/2011Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. sausio 27 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, nedalyvaujant pažeidėjui E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2003 m. liepos 9 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimu E. D. paskirta 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda pagal LR ATPK 1632 str. 4 d.Å iaulių miesto apylinkės teisme buvo gautas Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus centro policijos nuovados virÅ¡ininko praÅ¡ymas E. D. paskirtÄ ir nesumokėtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu.PraÅ¡ymas atmestinas, administracinės nuobaudos vykdymo procesas nutrauktinas.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktikÄ , yra nurodęs, kad nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis ATPK 312–316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ .
02abf74c-ca14-432d-bb8b-dddc8d5a0b2e
?NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr.
8b61c611-4890-4c7d-ac31-7a73587f1797
KOPIJAAdministracine byla Nr.
a6e8d212-ea20-4224-b6c9-76811313ab25
           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant E.
b47f44ca-e4ba-45e9-942e-ebfc20d0793e
Administracinė byla Nr. A-1993-441/2010 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. birželio mėn. 29 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė: 2010 m. gegužės 3 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimu E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., nubaustas 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.E. Å . nurodo, kad dėl lėšų stygiaus visos baudos sumokėti iÅ¡ karto negali, praÅ¡o jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.             Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d., administracinę bylÄ naginėjantis organas (pareigÅ«nas), atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.             Kadangi pažeidėjo materialinė padėtis sunki, paskirtos baudos nesumokėtos dalies mokėjimas iÅ¡dėstytinas Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d., n u t a r i a:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A20.-198-900/2022

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01065-2017-6

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. balandžio 1 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. kovo 31 d. gautÄ teikimÄ dėl administracinėn atsakomybėn patrauktam E. J. skirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ir

n u s t a t ė

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2018 m. vasario 14 d. nutarimu už administracinių nusižengimų, numatytų Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarymÄ skyrė E. J. subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 95 € baudÄ .

PareiÅ¡kėjas Å iaulių apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius 2022 m. kovo 31 d. kreipėsi į administracinio nusižengimo bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ ir praÅ¡o baudÄ pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Teikimas tenkinamas.

IÅ¡ administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 673 straipsnio 1 dalies, 675 straipsnio 1 dalies, 676 straipsnio 3-4 dalių matyti, kad nutarimÄ skirti baudÄ vykdo Valstybinė mokesčių inspekcija ir antstoliai, vykdymo kontrolę atlieka institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ . Jei vykdant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ per 1 metus nuo nutarimo skirti baudÄ pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo su žyma, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, grÄ Å¾ina mokesčių administratoriui. Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneÅ¡a institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo (teisės pažeidimo) tyrimÄ . Pastarosios institucijos teikimu ir pažeidėjo sutikimu teismas gali pakeisti baudÄ vieÅ¡aisiais darbais. ANK 37 straipsnio 2 dalis numato, kad bauda keičiama vieÅ¡aisiais darbais skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už 5 € baudos.

Valstybinė mokesčių inspekcija nustatė, kad E. J. neturi turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl bauda neiÅ¡ieÅ¡kota. E. J. 2022 m. kovo 29 d. praÅ¡ymu praÅ¡o baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus.

Bauda keičiama į vieÅ¡uosius darbus, vienÄ viešųjų darbų valandÄ prilyginant 5 € baudos.

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, 656 straipsnio 3 dalimi ir 676 straipsnio 3-4 dalimis, 678 straipsniu, teismas

n u t a r i a

pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. kovo 31 d. teikimÄ tenkinti.

E. J. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. vasario 14 d. nutarimu skirtÄ 95 € baudÄ pakeisti į 19 (devyniolikos) valandų trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo Å¡ios nutarties priėmimo.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Alma Berniūnaitė