b6ee8273-da51-423b-b347-ee558cc830a7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3824-659/2016Proceso Nr. 4-06-3-03192-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16060005275 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 17 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė,sekretoriaujant Erikai Grigišienei, dalyvaujant vertėjai Vidai Rimkienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

K. (L. K.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas L. K. (L. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, n u s t a t ė :                          L. K. (L. K.) 2016-08-02 d., apie 21.19 val., Naujakiemio g. 27, Klaipėdos mieste, vairavo automobilį Fiat Stilo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas sunkus 3,04 prom. neblaivumo laipsnis. Tokiu bÅ«du              L. K. (L. K.) pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.                Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, parodė, kad susitiko su buvusia žmona, iÅ¡gėrė, reikėjo grįžt namo.              ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens neblaivumo nustatytmo pažyma, A.

R. paaiÅ¡kinimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad L. K. (L. K.) pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.              L. K.(L. K.) atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – padarytas vienas tyčinis teisės pažeidimas, kuris priskiriamas prie Å¡iurkščių pažeidimų, taip pat į tai, kad              L.

K. (L. K.) tokios bÅ«klės vairuodamas transporto priemonę kėlė grėsmę ne tik sau, bet ir kitų asmenų gyvybei, transporto eismo saugumui, taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebaustas (baustumai iÅ¡nykę), todėl teismas mano, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti L. K. (L. K.) paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje.             Transporto priemonė Fiat Stil, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) saugojama Minijos g. 152, Klaipėda, nedelsiant grÄ Å¾intina teisėtam savininkui.             Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              L. K. (L. K.) pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

             Transporto priemonęę Fiat Stil, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojamÄ Minijos g. 152, Klaipėda, nedelsiant grÄ Å¾inti teisėtam savininkui.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16060005275.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Violeta BalčiÅ«nienė             Â