b6ee7bcd-cfa4-48d2-8d46-b03c8fdcf0fe · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1097-1009/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01001-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.4.; 2.14.3.; 3.7.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 3 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini), neteistai, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d., ir n u s t a t ė :

D. B. 2016 m. rugsėjo 22 d., 16 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama girta (1,52 girtumas), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, TOYOTA YARIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsitrenkė į namo tvorÄ , kuriÄ apgadino, eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis ir namo tvora. Å iais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kalta prisipažino, paaiÅ¡kino, jog lenkėsi pasiimti ausinuko, dėl to įvyko eismo įvykis.

Prisipažįsta buvusi neblaivi, nes gėrė Å¡ampano, galimai ir degtinės.        Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, kad važiavo automobiliu bÅ«dama iÅ¡gėrusi. Po to nesuvaldė automobilio ir trenkėsi į namo tvorÄ (b. l. 9).         Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., faktinės aplinkybės ir D. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga.

Alkotesterio parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui po pažeidimo padarymo, nustatytas 1,52 promilės neblaivumas (b. l. 6); patikros sertifikatu, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesterio patikra pažeidimo padarymo dienÄ galiojo (b. l. 5); tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame užfiksuota, jog patruliuodami patruliai pastebėjo (duomenys neskelbtini) gatvėje ties (duomenys neskelbtini) namo numeriu, automobilį, TOYOTA YARIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra įvažiavęs į namo tvorÄ ir jÄ apgadinęs, iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo vairuotoja D.

B., kuriai buvo nustaytas 1,52 promilės neblaivumas (b. l. 7); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iš kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, sprendimas neapskųstas (b. l. 4); A. V. paaiškinimu, kuriame nurodoma, kad eismo įvykio metu buvo apgadinta jos namo tvora (b. l. 8); eismo įvykio vietos schema, iš kurios matyti transporto priemonių išsidėstymas po eismo įvykio (b. l. 10); foto nuotraukomis, iš kurių matyti, kad po eismo įvykio yra apgadintas automobilis ir namo tvora (b. l. 11-14); informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis, iš kurios matyti, kad automobilio TOYOTA YARIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra D.

B. (b. l. 18); administraciniu sprendimu dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai, sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti vieÅ¡ajame transporte, iÅ¡ kurio matyti, kad uždrausta transporto priemonei, TOYOTA YARIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvauti vieÅ¡ajame eisme ir anuliuotas privalomosios techninės apžiÅ«ros galiojimas (b. l. 16).           Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad D. B. vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas 1,52 promilių neblaivumas, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi.

Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.        Pažeidėjos asmenybę apibÅ«dinantys duomenys: iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad D. B. administracine tvarka nebausta (b. l. 20), iÅ¡ Ä®KNR iÅ¡raÅ¡o matyti, kad ji neteista (b. l. 19).        Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir mastÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjos asmenybę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo prisipažino, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. D. B. yra pavojinga eismo dalyvė, savo elgesiu kelianti pavojų aplinkiniams, nes transporto priemonę vairavo būdama neblaivi. Atsižvelgiant į tai, jai skiriama minimali nuobauda, numatyta ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 32 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

D. B. pripažinti kalta pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir paskirti 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.              IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16061780702.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Sigita Kazlauskienė