b6ee12c4-e2d0-41bd-95af-5bc9db4bbb5a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-1833-218/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01495-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4.4.; 52.3.                                                                      N U T A R I MA S2012 m. birželio 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

I.,iÅ¡nagrinėjusi V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini)Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     V. I. 2012-06-17 apie 1.21 val., Vilniaus g. ties 28 namu, Panevėžio m., vairuodamas automobilį „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,54 promilės), automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais savo veiksmais V. I. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus.V. I. administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu pažeidus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d. prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. I. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2012-06-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 517027, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kitais byloje esančiais dokumentais.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog V. I. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Nors Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. nenumatyta apylinkės teismo kompetencija nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., bet Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. numato, kad jeigu asmuo padaro kelis administracinės teisės pažeidimus ir juos nagrinėja vienas įgaliotas asmuo, tai jis skiria nuobaudas už kiekvienÄ pažeidimÄ nepriklausomai nuo jo kompetencijos ribų ir paskirtos nuobaudos bendrinamos parenkant galutinę nuobaudÄ sunkesniojo administracinio teisės pažeidimo ribose, todėl pažeidėjas baudžiamas ir už Å¡io pažeidimo padarymÄ .Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d. pažeidimus traukiamo V.

I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į V. I. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. pažeidimÄ V.

I. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui ir administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.Atsižvelgiant į V. I. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. pažeidimÄ V. I. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

        V. I. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.V. I. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., V. I. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., galutinai paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                         Silvija Jakštienė