b6ee11c1-d392-45f5-bffe-a4e8ae2dc004 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                          Baudžiamoji byla Nr. 1-1052-718/2016Teisminio proceso Nr.1-01-1-43720-2016-8                                          Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.14.1.2.1.; 1.1.7.2.6.; 2.10.1.4.                                                                               T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                          2016 m. gruodžio 29 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokurorės Irmos Guobytės-Å iaulienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame,V. M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1985 m. balandžio 1 d. Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 25 kartus, paskutinis laiko atžvilgiu teistumas 2016-07-04 Palangos miesto apylinkės teismo pagal 178 straipsnio 4 dalį trisdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausme, 2016-10-03 paleistas bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

V. M. 2016-08-15, apie 13:46 val., iš UAB „Palink“ parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios Liepojos g. 238, Klaipėdoje, prekybinės salės pagrobė 4 butelius medaus likerio „Jack Daniels Tennessee Honey“, kurio 1 vnt. vertė 24,99 Eur, bendros 99,96 Eur vertės, 2 butelius viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. vertė 26,99 Eur, bendros 53,98 Eur vertės, 2 butelius viskio „Tullamore Dew“, kurio 1 vnt. vertė 27,99 Eur, bendros 55,98 Eur vertės. Tokiu būdu V. M. pagrobė UAB „Palink“ priklausančio turto iš viso už 209,92 Eur.V.

M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, parodė, jog 2016-08-15 apie 13:46 val. jis vienas pats atėjo į parduotuvę "Iki", esančiÄ Liepojos g. 238, Klaipėdoje. Atėjęs į parduotuvę, pastebėjo, jog nėra apsaugos darbuotojo. Nuėjo į alkoholinių prekių skyrių ir spontaniÅ¡kai sugalvojo pavogti alkoholinių gėrimų, nes tuo metu labai reikėjo grynųjų pinigų, o jų neturėjo. Jis susidėjo į pirkinių maiÅ¡elį 7 butelius alkoholinių gėrimų, dar vienÄ butelį užsikiÅ¡o už kelnių, viso pagrobė 8 butelius, kas atitinka praneÅ¡ime apie įtarimÄ .

Kraudamas alkoholinius gėrimus į savo pirkinių maiÅ¡elį vis žiÅ«rinėjo aplink, ar jo nestebi parduotuvės darbuotojai, ar neateis apsaugos darbuotojas. Susidėjęs alkoholinius gėrimus į pirkinių maiÅ¡elį, jis nuėjo link kasų. Praėjo pro nedirbančiÄ kasÄ ir skubiai išėjo iÅ¡ parduotuvės. Po to nuvyko į SenÄ jį turgų, Klaipėdoje, kuriame atsitiktiniams praeiviams siÅ«lė alkoholinius gėrimus pigiau nei parduotuvėje. Kiek už parduotus alkoholinius gėrimus gavo grynųjų pinigų nepamena, nes praėjo nemažas laiko tarpas, juos iÅ¡leido savo reikmėms.

Gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , pasižada daugiau nusikalstamų veikų nebedaryti. Nori atlyginti minėtai parduotuvei padarytÄ turtinę 209,92 Eur žalÄ ir tai galėtų padaryti iki 2016-12-01. Jeigu turės pajamų, pasistengs turtinę žalÄ atlyginti greičiau ( b. l. 40-43).Liudytoja L. Å . parodė, jog ji yra UAB "Palink" parduotuvės "(duomenys neskelbtini) Tauralaukis", esančios adresu Liepojos g. 238, Klaipėdoje, vadovė. 2016-08-15 ji nedirbo, jai buvo laisva diena. Atėjusi sekančiÄ dienÄ Ä¯ darbÄ pastebėjo, jog trÅ«ksta alkoholinių gėrimų.

PeržiÅ«rėjusi vaizdo įraÅ¡us, pastebėjo, jog į parduotuvę atėjo vaikinas, vilkintis Å¡viesios spalvos užtraukiamÄ megztukÄ , kuris alkoholinių prekių skyriuje turėjo su savimi pirkinių maiÅ¡elį, nepermatomÄ , tamsios spalvos. Vaikinas alkoholinių prekių skyriuje dėjosi dalį alkoholinių gėrimų į pirkinių maiÅ¡elį ir keletÄ butelių užsikiÅ¡o už kelnių, viso pagrobė 8 butelius alkoholinių gėrimų, t.y. 4 butelius medaus likerio "Jack Daniels Tennessee Honey" 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. vertė 24,99 Eur, bendros 99,96 Eur vertės, 2 butelius viskio "Jack Daniels" 1 l talpos, kurio 1 vnt. vertė 26,99 Eur, bendros 53,98 Eur vertės, 2 butelius viskio "Tullamore Dew" 1 l talpos, kurio 1 vnt. vertė 27,99 Eur, bendros 55,98 Eur vertės ir išėjo pro kasas iÅ¡ parduotuvės, nesusimokėjęs už prekes.

Tuo metu, kai buvo įvykdyta nusikalstama veika, apsaugos darbuotojų nebuvo, jie tuo metu nedirbo, todėl vaikinas nebuvo sulaikytas už kasų su pavogtomis prekėmis. Ä®monei UAB „Palink" padaryta turtinė 209,92 Eur žala. Ji yra įgaliota įmonės UAB "Palink" atstovė, atstovaus minėtÄ Ä¯monę ikiteisminiame tyrime ir teisme ( b. l. 22-25).IÅ¡ CD laikmenos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog 2016-08-15 apie 13:46:39 val. ateina vaikinas į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių, vaikinas vilki Å¡viesios spalvos megztukÄ , mėlynos spalvos kelnes, kairėje rankoje laiko juodos spalvos pirkinių maiÅ¡elį, neperÅ¡viečiamÄ .

Vaikinas paima butelį gėrimo ir dedasi į juodos spalvos maiÅ¡elį. 13:46:46 val. vaikinas tiesia deÅ¡inę rankÄ link lentynos, paima butelį gėrimo ir dedasi į juodos spalvos maiÅ¡elį. 13:46:51 val. vaikinas tiesia rankÄ link lentynos ir paima butelį gėrimo, 13:46:54 val. dar kartÄ tiesia rankÄ link lentynos ir paima butelį gėrimo. 13:47:00 val. vaikinas tiesia rankÄ link lentynos, paima butelį gėrimo ir dedasi į juodos spalvos maiÅ¡elį, 13:47:05 val. iÅ¡ lentynos paima butelį gėrimo ir dedasi į juodos spalvos maiÅ¡elį, kurį laiko kitoje rankoje. 13:47:13 val. vaikinas tiesia deÅ¡inę rankÄ Ä¯ aukÅ¡tesniÄ jÄ lentynÄ , iÅ¡ jos paima butelį gėrimo ir pasideda į žemiau esančiÄ lentynÄ , o 13:47:21 val. paima nuo aukÅ¡tesniosios lentynos butelį su gėrimu ir pakėlęs megztukÄ , kiÅ¡asi butelį už kelnių juosmens priekinėje dalyje, 13:47:26 val. nuo lentynos, ant kurios buvo pasidėjęs butelį iÅ¡ aukÅ¡tesnės lentynos, paima ir jį užsikiÅ¡a už kelnių priekinės dalies ties juosmeniu, megztukÄ nuleidžia, pats apsisuka nugara į vaizdÄ ir tvarkydamasis megztukÄ 13:47:33 val. nueina į kairę pusę, kur kameros vaizdo nebefiksuoja ( b. l. 29-31).IÅ¡ nurodymo pervesti grynuosius pinigus nuoraÅ¡o matyti, kad V.

M. 2016-12-21 atlygino UAB "PALINK" nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ Â 209,92 EUR ( b. l. 27).V. M. (V. M.) kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.V. M. (V. M.) padaryta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, nes jis pagrobė UAB „Palink“ priklausančio turto už 209,92 Eur.Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - įvykdytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ veika baigta.

Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę - nusikalto ne pirmÄ kartÄ , anksčiau ne kartÄ teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, daug kartų baustas administracine tvarka už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ , savo elgesio nekeičia. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam skirtina prokurorės pareiÅ¡kime nurodyta bausmė - areÅ¡tas. Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis, bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintina.CD diskas, esantis byloje voke prie bylos virÅ¡elio, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui paliktinas saugoti byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,n u s p r e n d ž i a :

V. M. (V. M.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir skirti 90 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 parų areÅ¡to bausmę. KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti- įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.CD diskÄ , esantį byloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui palikti saugoti byloje.Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, V.

M. (V. M.) turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                   Laimutė Venckuvienė