b6ed96da-525f-41e2-bb1d-ef51e25655b6 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr.2-1215-804/2011 m.Teisminio proceso kategorija:2-48-3-00792-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SUŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. gegužės 4 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas,vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei E. R. dėl 2385,08 Lt skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Atsakovei E. R. ieÅ¡kovės procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį be pateisinamų priežasčių, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). 1996-11-12 gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis (b.l. 3,4) patvirtina, kad atsakovei buvo iÅ¡nuomotos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini)IÅ¡ 1996-11-12 gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties (b.l. 3,4) matyti, kad ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei teikti komunalines paslaugas į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) o atsakovė įsipareigojo už jas sumokėti ieÅ¡kovei.Byloje esantis Apyvartos žiniaraščio už laikotarpį nuo 2002 m. kovo mėnesio iki 2003 m. liepos mėnesio (b.l.

6) patvirtina, kad atsakovei E. R. patiekta komunalinių paslaugų už bendrÄ 2385,05 Lt sumÄ .             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovė vengia atsiskaityti su ieÅ¡kove.Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kove už jai suteiktas komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2002-03-01 iki 2003-07-01, tai atsakovas įsiskolino ieÅ¡kovei 2385,05 Lt sumÄ , todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 116,16 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ieškovei, bei bylinėjimosi išlaidos, t. y. 3,88 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200 str. str., CPK 5, 88, 93, 96, 130, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš E. R. gyv. (duomenys neskelbtini), 2385,05 Lt skolos ir 188,16 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“.

             Priteisti iÅ¡ E. R. 3,88 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.             E. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Ričardas PraÅ¡muntas            Â