Legislator Case Law & Legislation
b6ed58b1-481e-43cd-b76e-a7ac19f158fc AI generated

b6ed58b1-481e-43cd-b76e-a7ac19f158fc · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number b6ed58b1-481e-43cd-b76e-a7ac19f158fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir atsakovės Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 6 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1245-153/2017 pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovei Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikoms dėl turtinės ir neturtinės žalos pažeidus paciento teises atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, atsakovės pusėje „InterRisk Vienna Insurance Group“ AAS Lietuvos filialas (buvęs pavadinimas Baltikums Vienna Insurance Group AAS Lietuvos filialas).             Teisėjų kolegija n u s t a t ė : (duomenys neskelbtini)                          Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 331 straipsniu, n u t a r i a :

Legislator headnote

AI generated

b6ed58b1-481e-43cd-b76e-a7ac19f158fc · Lietuvos apeliacinis teismas: kovo 6 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1245-153/2017 pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikoms dėl turtinės ir neturtinės žalos pažeidus paciento teises atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, atsakovės pusėje „InterRisk Vienna Insurance Group“ AAS Lietuvos filialas (buvęs pavadinimas Baltikums Vienna Insurance Group AAS Lietuvos filialas).             Teisėjų kolegija n u s t a t ė : (duomenys neskelbtini)                          Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 331 straipsniu, n u t a r i a :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2A-75-464/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01183-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.; 2.6.10.2.4.2.; 2.6.10.5.2.15. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 7 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Nijolės Piškinaitės,teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės R.

B. ir atsakovės Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 6 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1245-153/2017 pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovei Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikoms dėl turtinės ir neturtinės žalos pažeidus paciento teises atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, atsakovės pusėje „InterRisk Vienna Insurance Group“ AAS Lietuvos filialas (buvęs pavadinimas Baltikums Vienna Insurance Group AAS Lietuvos filialas).             Teisėjų kolegija n u s t a t ė : (duomenys neskelbtini)                          Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 331 straipsniu, n u t a r i a :

Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 6 d. sprendimÄ palikti iÅ¡ esmės nepakeistÄ .Sumažinti iÅ¡ atsakovės Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų (juridinio asmens kodas 135163499) valstybei Å¡iuo teismo sprendimu priteistÄ Å¾yminio mokesčio iÅ¡laidų sumÄ iki 233 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų eurų).             TeisėjosRasa GudžiÅ«nienė Dalia Kačinskienė Nijolė PiÅ¡kinaitė