b6ed2cde-a38a-4ed2-a2a2-3ff83c635e4f · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                                                      Civilinė byla Nr. 2-215-808/2012Proceso Nr. 2-04-3-01819-2011-2                                                                                          Procesinio sprendimo kat. 45.5; 116.5.1                                                                                                                                         VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. kovo 19 d.Vilnius             Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „V.“ ieškinį atsakovui L.

P. (L. P.), trečiajam asmeniui UAB "A." dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ bei palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 969,76 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 19,11 Lt materialiųjų palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 75,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Nurodė, kad atsakovas už teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ nemokėjo, nors Å¡iluma buvo teikiama pastoviai.

Todėl už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2011-08-08 susidarė įsiskolinimas. IeÅ¡kovas nurodo, kas įsiskolinimas susiformavo už laikotarpį iki 2011-08-08 teisėjo rezoliucija patvirtinto buto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam trečiajam asmeniui - pirkėjui UAB „A.“, kuris nuo 2011-08-23 įsigijo atsakovui priklausiusi butÄ . Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio reikalavimais, buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuris buvo tinkamai įteikti (b.l. 23,24).

Tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.(duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Atsižvelgiant į tai, kad tokį praÅ¡ymÄ UAB „V.“ savo ieÅ¡kinyje yra pareiÅ¡kusi, (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatytų kliūčių priimti sprendimÄ už akių nėra, toks sprendimas dėl ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų priimtinas.

Sprendimas už akių priimtinas dėl visų ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų, nes apie juos atsakovas buvo tinkamai informuotasPriimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie butÄ adresu L.g. (b.l. 6-7), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenis (b.l. 5), mokesčių paskaičiavimo pažymos (b.l. 4), turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui akto (b.l. 10) – matyti, kad butas, esantis L.g. skolos susidarymo laikotarpiu, t.y. nuo iki 2011-02-01 iki 2011-08-08 priklausė nuosavybės teise atsakovui L.

P..  IeÅ¡kinyje nurodytų laikotarpiu atsakovas už Å¡ilumos energijÄ nemokėjo, todėl susidaręs įsiskolinimas – 969,76 Lt iÅ¡ atsakovo L. P. priteistinas teisminiu keliu (LR CK 1.71 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.101 str., 6.383 str.-6.391 str.).IeÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 proc. dydžio materialiųjų metinių palÅ«kanų priteisimo taip pat pagrįstai reiÅ¡kiamas. Vadovaujantis LR CK 6.261 str. 1 d. ir 6.210 str. 1 d. atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus, praleido prievolės sumokėti mokesčius terminÄ , todėl iÅ¡ jos priteistinos palÅ«kanos.

Prie ieškinio pridedama mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l.

4) patvirtina, kad praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų suma – 19,11 Lt – paskaičiuota teisingai. Tenkinus uždarosios akcinės bendrovės „V.“ reikalavimÄ dėl pagrindinės skolos priteisimo, iÅ¡ atsakovo L. P. ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistina penki procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011-10-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 70,00 Lt žyminio mokesčio, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ , 3,00 Lt už VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registrų duomenų paieÅ¡kÄ , iÅ¡ viso: 75,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).IÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas priteistina 4,76 Lt iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 197 str., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

P. (L. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. L.g. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „V.“, į.k. 111760831, buveinės adresas: Jočionių g. 13, Vilniuje, naudai 969,76 Lt (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 76 ct) įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ , 19,11 (devyniolika litų 11 ct) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011-10-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 75,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ atsakovo L.

P. (L. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas priteisti 4,76 Lt (keturis litus 76 ct) iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jog 4,76 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai ji privalo sumokėti į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas, mokėjimo kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.    A.

L. ParÅ¡in negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovę „Vilniaus energija“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 4 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                             Gražina Žukauskienė