b6ece95f-133f-4c89-8d49-e832ea34b89c · Kelmės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-119-471/2012Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00025-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija : (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.8.10.3.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M OB A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012m. balandžio 23d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, iÅ¡nagrinėjęs Kelmės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 67-1-00025-12 medžiaga, kurioje Z.

B., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs 1965m. lapkričio 18d. Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, ūkininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas :

1. Kelmės rajono apylinkės teismo 2000m. liepos 21d. nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 310str. 1d. 3 mėnesiams laisvės atėmimo su 10 MGL – 1250 litų – bauda ir 100 litų vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos BK 471str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams; Kelmės rajono apylinkės teismo 2003m. gruodžio 23d. nutartimi nuo papildomos bausmės – baudos – atleistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos BK 140str. 1d. n u s t a t ė : Kaltinamasis Z.

B. 2011m. gruodžio mėnesio pabaigos - 2012m. sausio mėnesio pradžios laikotarpiu, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, paėmęs iÅ¡ už nugaros tyčia striukės apykakle smaugė nepilnametį sÅ«nų K. B., gim. 1995-06-25, sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ .Taip pat kaltinamasis Z. B. 2012m. sausio 10d. apie 16val. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vienÄ kartÄ sudavė nepilnamečiui sÅ«nui K.

B., gim. 1995-06-25, kastuvu į nugarÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ kairįjį petį, taip pat kumščiu vienÄ kartÄ sudavė į pilvÄ bei gyvenamojo namo kambaryje pargriovęs ant lovos, ranka laikydamas kaklÄ ir pirÅ¡tais spausdamas gerklę jį smaugė, sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ .Kaltinamojo Z. B. kaltė įrodyta.Kaltinamasis Z. B., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius Lietuvos BK 140str. 1d. numatytas veikas, kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012m. sausio 10d. ryte buvo Kelmėje.

Mieste buvo užėjęs į barÄ , iÅ¡gėrė Å¡iek tiek degtinės. Apie 14–15val. grįžęs namo jautėsi pavargęs, todėl nuėjo miegoti. Apie 16val. iÅ¡ mokyklos grįžus sÅ«nui pabudo. Jautėsi lengvai apsvaigęs. Prisiminęs maždaug mėnesio senumo įvykį, kai sÅ«nus be leidimo paėmė iÅ¡ jo 50 lt., pradėjo priekaiÅ¡tauti. Jie susiginčijo, jis supyko ir norėjo sÅ«nui suduoti, tačiau Å¡is iÅ¡bėgo į laukÄ . Jis sÅ«nų vijosi. Å iam nugriuvus paėmė besimėtantį kastuvÄ ir juo sudavė.

Kur ir kiek kartų sudavė, pasakyti negali. Tuomet sÅ«nus atsikėlė ir pabėgo. Matė, kad kažkam skambina. Jis grįžo į kambarį. Po kelių minučių grįžo ir sÅ«nus. Å is nuėjo į savo kambarį. Jis ant sÅ«naus vis dar pyko, todėl jėga įsiveržęs į kambarį mėgino Å¡iam įspirti. Ar pataikė nežino. SÅ«nus jam kartÄ sudavė į pilvÄ , todėl jis šį sučiupo ir nusitempęs paguldė į lovÄ . SÅ«nų paguldė ant pilvo, o pats užsilipo Å¡iam ant nugaros ir viena ranka pradėjo smaugti.

Lovoje tarpusavyje grÅ«mėsi. Tuo metu jis dėl pykčio nesivaldė. Netrukus į kambarį užėjo pas jį Å«kyje dirbęs E. S., todėl sÅ«nų jis paleido. Grįžęs iÅ¡ Kelmės jis pasigedo apie 600 lt., todėl pradėjo priekaiÅ¡tauti ir Egidijui. Å iam kartÄ trenkė. Egidijus taip pat kartÄ jam sudavė. SÅ«nus Egidijų užstojo ir taip pat kartÄ jam sudavė. Po konflikto sÅ«nus su Egidijumi iÅ¡važiavo. Å iuo metu sÅ«nus gyvena pas tetÄ .Tiksliai nepamena, ar 2011m. gruodžio mėnesio pabaigoje – 2012m. sausio mėnesio pradžioje galėjo sÅ«nų tempti už striukės apykaklės ir taip smaugti, tačiau to neneigia.

Sūnus dažnai atsikalbinėja, jo neklauso, todėl būdamas susinervinęs galėjo taip pasielgti. Sūnaus jis atsiprašė / 25, 30 l. /.Nepilnametis nukentėjusysis K. B., gim. 1995m. birželio 25d., apklausiamas ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad 2012m. sausio 10d. apie 15val. 30min. iš mokyklos grįžo namo. Pavalgęs norėjo eiti pažiūrėti ūkį, tačiau tėvas pradėjo priekaištauti, ieškoti priekabių ir norėjo jam suduoti. Tėvas buvo neblaivus. Taip pat turėjo parsivežęs sidro.

Šį jis pastÅ«mė ir iÅ¡bėjo į kiemÄ . Kieme už kažko užkliuvo ir pargriuvo ant žemės. Gulint ant pilvo tėvas vienÄ kartÄ kastuvu trenkė jam į nugarÄ bei kartÄ Ä¯ petį. Jis pabėgo ir paskambino tetai. Å iai liepus grįžo ir pradėjo krautis daiktus. Tėvas vėl pradėjo jį gaudytis po kambarį. Užšoko ant nugaros ir pargriovė į lovÄ . Tėvas pradėjo jį smaugti – vienos rankos dilbiu spaudė kaklÄ , o kitos rankos pirÅ¡tais spaudė gerklę. Tuomet atbėjo Å«kyje dirbęs E. S. ir tėvÄ nuo jo atitraukė.

E. S. paskambino draugams ir jie kartu iÅ¡važiavo. IÅ¡važiuojant tėvas jį apkaltino pavogus 1000 lt. ir kumščiu trenkė jam į pilvÄ . Tėvui jis trenkė atgal ir Å¡is nukrito. E. S. jį nuvežė į Žagarę.Taip pat tėvas po Å v. Kalėdų yra jį kartÄ smaugęs. Nuvažiavo arkliu pas kaimynÄ parsivežti girto tėvo. Grįžtant tėvas pradėjo ieÅ¡koti priekabių, grasino sumuÅ¡ti bei iÅ¡ nugaros abiem rankom paėmęs už striukės apykaklės tempė ir smaugė.

Jis nugriuvo į vežimÄ . Grįžus jį atgaivino E. S..Dėl sužalojimų į medikus jis nesikreipė. Ant peties buvo likusi kraujosruva bei matėsi smaugimo žymė ant kaklo. Taip pat skaudėjo nugarÄ / 10-11 l. /. Nepilnamečio nukentėjusiojo atstovė pagal įstatymÄ D. V. parodė, kad 2012m. sausio 11d. apie 15val. pas jÄ Ä¯ namus atėjo sÅ«nėnas K. B.. PaaiÅ¡kino, kad jį atvežė pas tėvÄ dirbantis Egidijus. Kazimieras jai sakė, kad jį dėl pinigų užsipuolė tėvas – jį smaugė ir sudavė kastuvu.

Ji matė nežymų nubrozdinimÄ ant sÅ«nėno kaklo. Daugiau jokių sužalojimų nepastebėjo. K. B. pas tėvÄ gyventi nebenori, todėl nuo 2012m. vasario 01d. jam nustatyta laikinoji rÅ«pyba, o ji paskirta jo rÅ«pintoja / 14 l. /. Papildomai ji paaiÅ¡kino, kad Z. B. nei ji, nei rÅ«pintinis pretenzijų neturi, žala nepadaryta ir civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ / 17 l. /. Kelmės rajono PK tyrėjos tarnybiniuose praneÅ¡imuose / 18-19 l. / nurodyta, kad E. S. gyvenamoji vieta ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta.IÅ¡ aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamasis Z.

B., paėmęs iÅ¡ už nugaros, tyčia striukės apykakle smaugė sÅ«nų K. B. ir taip sukėlė jam fizinį skausmÄ , todėl Å¡i jo veika atitinka Lietuvos BK 140str. 1d. dispozicijÄ .Nukentėjusysis K. B. nurodė, kad tėvas kastuvu jam sudavė tik du kartus – pargriuvus ant žemės vienÄ kartÄ trenkė į nugarÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ kairįjį petį. Kaltinamasis Z. B. taip pat pripažino tik du kartus smogęs sÅ«nui kastuvu, todėl iÅ¡ kaltinimo iÅ¡jungiamas kastuvo metimas nukentėjusiajam į nugarÄ , Z.

B. pripažįstant kaltu tyčia vienÄ kartÄ sudavus kastuvu K. B. į nugarÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ kairįjį petį, kumščiu sudavus vienÄ kartÄ Ä¯ pilvÄ ir gyvenamojo namo kambaryje pargriovus ant lovos bei ranka laikant kaklÄ ir pirÅ¡tais spaudžiant gerklę jį smaugus, taip sukeliant nukentėjusiajam fizinį skausmÄ / Lietuvos BPK 255str. ir 256str. 4d. /. Å i kaltinamojo veika taip pat atitinka Lietuvos BK 140str. 1d. dispozicijÄ .Kaltinamojo Z. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad abi nusikalstamas veikas jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio / Lietuvos BK 60str. 1d. 9p. /.Kaltinamasis Z. B. padarė du nesunkius nusikaltimus, pripažino kaltę, neprieÅ¡tarauja kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu / 44 l. /. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes / kaltinamasis fizinį smurtÄ naudojo prieÅ¡ nepilnametį sÅ«nų, bÅ«damas neblaivus /, į Z.

B. charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ jis daugiau nei prieÅ¡ 10 metų yra kartÄ teistas už kitokio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ , nusikalto iÅ¡nykus teistumui / 33-36 /, du kartus baustas administracine tvarka už neÅ¡iukščius pažeidimus / 37-38 l. /, pats nurodo Å«kininkaujantis - kalinamajam skirtinos nežymiai trumpesnės nei prokurorės siÅ«lomos trukmės laisvės apribojimo bausmės / Lietuvos BK 48str., 54str. 55str. /, kurios vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 1d. ir 4d. subendrinamos iÅ¡ dalies sudedant bei įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Įpareigojimas nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios / kaip siūlo prokurorė / neskiriamas, nes tai privalomai nustato įstatymas / Lietuvos BK 48str. 3d. 1p. /; įpareigoti jį tam tikru laiku būti namuose pripažįstama nesat būtinumo, nes tai nesusiję su jo įvykdytomis nusikalstamomis veikomis.Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti / 31-32 l. / kaltinamajam Z. B. paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Vadovaudamasis Lietuvos BPK 420str. 1d. 1p., 421str., teismas n u s p r e n d ž i a :

Z. B. pripažinti kaltu ir nuteisti : pagal Lietuvos BK 140str. 1d. dėl fizinio skausmo sukėlimo smaugiant su striukės apykakle - laisvės apribojimo bausme devyniems / 9 / mėnesiams; pagal Lietuvos BK 140str. 1d. dėl fizinio skausmo sukėlimo 2012-01-10d. - laisvės apribojimo bausme devyniems / 9 / mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 1d. ir 4d. bausmes subendrinus, jas iÅ¡ dalies sudedant, galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems / 1 / metams /, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti vienÄ Å¡imtÄ / 100 / valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.KardomÄ jÄ priemonę Z.

B. palikti galioti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. IÅ¡aiÅ¡kinti Z. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Vidmantas Rudaitis                        Â