b6ecbbcd-3673-4404-b1df-ab73ce97e736 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos NrBaudžiamosios bylos Nr. 1-267-105/2014Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00060-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 1.2.17.12;1.2.18.11. (S)                                                                                                                                     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu 2014 m. liepos 7 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės V.

P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 30-1-00060-13 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeG. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB, Tauragė, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d., 208 str. 1 d. n u s t a t ė : G. G., bÅ«damas UAB ,,Tauragės inžinerinių tinklų statyba“, registruotos, Pramonės g. 5C, Tauragė, įmonės kodas 179390071, direktoriumi ir pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį atsakingu už apskaitos organizavimÄ , laikotarpiu nuo 2012-08-01 iki 2012-08-09 nesilaikė Lietuvos R.

B. apskaitos įstatymo 6 straipsnio 2 dalies reikalavimų „Į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“ ir 12 straipsnio 1 dalies reikalavimų – „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais“, tai yra nepagrindė apskaitos dokumentais 1640, 50 Lt grynųjų pinigų panaudojimo, taip aplaidžiai tvarkė UAB „Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ , dėl to laikotarpiu nuo 2012-08-01 iki 2012-08-09 iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB „Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.Be to, jis, bÅ«damas UAB ,,Tauragės inžinerinių tinklų statyba“, registruotos Pramonės g. 5C, Tauragė, įmonės kodas 179390071, direktoriumi, žinodamas, kad laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2012 m. rugpjūčio 9 d., UAB „Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ dėl sunkios ekonominės padėties ir nemokumo akivaizdžiai gresia bankrotas, neturėdamas galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų (įmonės darbuotojų, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos bei UAB „Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ tiekėjų), patenkino savo tėvo – R.

G. kreditorinius reikalavimus, t. y.:Laikotarpiu nuo 2011 m. birželio 30 d. iki 2011 m. gruodžio 19 d. keturiais atvejais kasos iÅ¡laidų orderiais pagrindė paskolų grÄ Å¾inimÄ R. G. iÅ¡ viso 90161, 70 Lt; A. T. L. C. pardavimÄ R. G. PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis 2011-04-19 Nr. RG000038 – 10 000 Lt ir 2012-05-11 Nr. RG000048 – 30 000 Lt; B. K. D51EX-22 pardavimÄ R. G. 2011-11-03 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. RG000122 – 46 500, 84 Lt, taip patenkinęs tik vieno kreditoriaus – R. G. kreditorinį reikalavimÄ , atitinkamai sumažino likusių UAB „Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ kreditorių galimybes gauti įsiskolinimų padengimÄ , padarydamas likusiems kreditoriams 176 662, 54 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamasis G.

G. kaltę pripažino, nurodė, kad 2009 ar 2010 metais, tikslesnio laiko nepamena, įsteigė UAB „Tauragės inžinierinių tinklų statyba“. Å i įmonė buvo registruota Pramonės g. 5C, Tauragė. Pagrindinė Å¡ios įmonės veikla – statybos darbai. Ä®monės direktoriumi bei 100% akcininku buvo jis, buhalterė - I. S.. Tiksliai nepamena, ar jo vadovaujama įmonė deklaravo duomenis apie fiziniams asmenims suteiktas bei jų grÄ Å¾intas paskolas. Parodė, kad įmonės buhalterinėje apskaitoje buvo įtrauktos visos finansinės operacijos.

Jo manymu įtarime įvardinti 1640,50 Lt turėjo bÅ«ti ir buvo įtraukti į buhalterinę apskaitÄ , Å¡ie pinigai buvo panaudoti už apmokėjimÄ už įmonės komunalinius mokesčius. Negali paaiÅ¡kinti kodėl nėra apskaitos dokumentų, kurie pagrįstų 1640,50 Lt įmonės grynųjų pinigų panaudojimÄ . R. G. yra jo tėvas. Vadovaujama įmonė keletÄ kartų skolinosi piniginių lėšų iÅ¡ R. G.. Tiksliai negali įvardinti kiek iÅ¡ viso. Visais pinigų skolinimo atvejais buvo sudaromos raÅ¡ytinės sutartys.

Nepamena, ar buvo numatyti pinigų grÄ Å¾inimo terminai. Taip pat buvo įtrauktos į apskaitÄ visos piniginės lėšos, kurios buvo gautos iÅ¡ R. G.. Å ie pinigai buvo imami iÅ¡ R. G. tam, kad įmonėje buvo pinigų trÅ«kumas, trÅ«ko apyvartinių lėšų atsiskaitymams su įmonės kreditoriais. Laikotarpiu 2011-2012 metais, buvo atvejų, kad vadovaujama įmonė buvo skolinga kitoms įmonėms, taip pat pasitaikydavo atvejų, kad vėluodavo iÅ¡mokėti atlyginimus įmonės darbuotojams, bÅ«davo ir tokių atvejų, kad vėluodavo sumokėti mokesčius Sodrai bei Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Tais atvejais, kai įmonė grÄ Å¾ino gautas paskolas jo tėvui R. G., įmonė buvo skolinga kitiems kreditoriams, kam konkrečiai, tiksliai nenurodė. Tuo metu, kaip įmonės direktorius, grÄ Å¾indamas paskolas R. G., nepagalvojo, kad gali pažeisti kitų kreditorių interesus. Planavo restruktÅ«rizuoti įmonę. GrÄ Å¾indamas paskolas R. G. tikėjosi, kad įmonė bus finansiÅ¡kai pajėgi grÄ Å¾inti skolas kitiems kreditoriams. Kai grÄ Å¾ino paskolas R. G. įmonės finansinė padėtis nebuvo stabili.

Kai buvo iškelta bankroto byla UAB „Tauragės inžinierinių tinklų statyba“, bankroto administratoriui A. K. per kelis kartus perdavė visus įmonės dokumentus. UAB „Tauragės inžinierinių tinklų statyba“ laikotarpiu nuo 2011-2012 m. turėjo skolininkų (UAB „Edrija“ buvo skolinga apie 40 000 Lt; UAB „Gargždų statyba“ buvo skolinga apie 40 000 Lt; UAB „Žemda“ skolinga apie 50 000 Lt; UAB „Dovirma“ skolinga apie 40 000 Lt; kitų įmonių tiksliai nepamena).

Kaip įmonės direktorius ragindavo žodžiu bei siųsdavo elektroninius laiÅ¡kus, raÅ¡tus, kuriais praÅ¡ydavo grÄ Å¾inti susidariusias skolas. Nežino, kur Å¡iuo metu yra Å¡ie dokumentai, kuriais buvo raginama sumokėti skolas, mano, kad Å¡ie dokumentai turėtų bÅ«ti pas bankroto administratorių A. K.. Po to, kai jis, kaip įmonės vadovas, grÄ Å¾ino paskolas savo tėvui R. G., dar buvo atsiskaityta ir su kitais įmonės kreditoriais, t. y. UAB „Sanistalis“ (atsiskaityta medžiagų, įrangos grÄ Å¾inimu, kokia tiksliai suma - nepamena), Staponkaus IÄ® (atsiskaityta pagalbine technika:

Å¡luotos, frezos ir kt.; kokia bendra pinigų suma – nežino), UAB „Uliksas“ (atsiskaityta pagalbine technika: grÄ Å¾tai, frezos ir kt., kokia konkrečiai pinigų suma nežino); UAB „Vika“ (atsiskaityta ratiniu ekskavatoriumi, kurio vertė buvo apie 90 000 litų, tikslios sumos nepamena), taip pat buvo atsiskaityta pagal sutartis dėl lizingų, daugiau nepamena įmonių, kurioms buvo grÄ Å¾intos skolos. Tiksliai nepamena kuriais metais vyko Å¡ie atsiskaitymai. Ä®monės apskaitoje buvo įtraukti visi Å¡ie atsiskaitymai su kreditoriais.

Labai gailisi dėl to, kÄ padarė (4 t., b.l. 167, 168). Be kaltinamosios prisipažinimo visiÅ¡kai, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:IÅ¡ 2013-01-10 Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratÅ«roje gauto ,,Tauragės inžinierių tinklų statybos‘‘ bankroto administratoriaus pareiÅ¡kimo nustatyta, kad buvo praÅ¡oma pradėti ir 2013-01-28 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«roje pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnį, 208 straipsnio 1 dalį dėl galimai padarytų nusikalstamų veiksmų sukeliant nusikalstamÄ bankrotÄ , skolininko nesÄ Å¾iningumÄ , sukčiaujant, pasisavinant turtÄ bei klastojant dokumentus (1 t., b.l. 1).PareiÅ¡kime bankroto administratorius nurodė, jog 2011-04-19 įmonės kreditorius G.

G. už skolas perleido automobilį Toyota L. C. savo tėvui R. G., pinigai už automobilį nesumokėti, tačiau iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra. 2011-01-17 sudaryta subrangos sutartis tarp UAB ,,Žemda‘‘ ir UAB ,,Tauragės inžinierių tinklų statyba‘‘, kurios pagrindu UAB „Žemda“ ir UAB ,,Tauragės inžinierių tinklų statyba‘‘ liko skolinga 62 472 Lt. Teigė, kad UAB ,,Tauragės inžinierių tinklų statybos‘‘ turimo turto vertė per 8 mėnesius ženkliai sumažėjo, tačiau įsipareigojimų nesumažėjo.

Taip pat teigė, jog neteisėtai buvo surašyti dokumentai, kurie buvo panaudoti 60439,50 Lt sumai gauti ir taip UAB ,,Transginta‘‘ pasisavino 30 000 Lt. Be to, įmonės buhalterinė apskaita buvo vedama aplaidžiai, nefiksuojant visų finansinių operacijų (1 t., b.l. 1-6).      2014-02-24 nutarimu ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 str. 1 d., 183 str. 1 d., 300 str. 1 d., 209 str., nutrauktas, nesant šių nusikaltimų požymių (1 t., b.l. 49).   Iš liudytojo R.

G. parodymų nustatyta, kad G. G., gimęs 1969 m., yra jo sÅ«nus, kuris turėjo įregistravęs UAB „Tauragės inžinerinių tinklų statyba“. Jis buvo vienintelis akcininkas. Nuo įmonės įsteigimo iki 2009 m., tikslių datų nepamena, jis dirbo bendrovėje kaip samdomas darbuotojas, direktoriaus pareigose. Dirbant bendrovėje ir išėjus į pensijÄ , ne kartÄ bendrovei skolino pinigus, nes pritrÅ«kdavo apyvartinių lėšų. Bendrovei neatsiskaitydavo užsakovai, o bendrovė turėjo mokėti mokesčius, atsiskaityti su tiekėjais.

IlgÄ laikÄ bendrovei sekėsi, dirbo pelningai. 2011 m. didesnių sunkumų nebuvo, tik laikini sutrikimai, todėl ir skolino pinigus. Skolino, nes akcininku buvo jo sÅ«nus, ten pats ilgÄ laikÄ dirbo, rÅ«pinosi jos klestėjimu. 2011 m. bendrovė skolÄ jam dengė automobiliu Toyota L. C.. Bendrovės skola jam buvo sumažinta automobilio pardavimo kaina, 40 000 Lt. Ir Å¡iuo metu bendrovė yra jam skoloje, jis yra įtrauktas į kreditorių sÄ raÅ¡us ( 1 t., b.l. 70-71).IÅ¡ 2013-11-11 specialisto iÅ¡vados Nr. 5-3/94 dėl UAB „Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ Å«kinės finansinės veiklos matyti, kad pagal Å«kinės finansinės veiklos tyrimui atlikti pateiktus buhalterinės apskaitos dokumentus bei ikiteisminio tyrimo Nr. 30-9-00060-13 medžiagÄ nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2012-08-09 UAB ,,Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ buhalterinė apskaita buvo organizuojama ir tvarkoma iÅ¡ dalies nesilaikant Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 reikalavimų. UAB ,,Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ (direktorius G. G.) nesilaikė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies reikalavimų - ,,Ä® apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu.“ ir 12 straipsnio 1 dalies reikalavimų -„Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais…” t.y. nepagrindė apskaitos dokumentais 1640,50 Lt grynųjų pinigų panaudojimo, todėl negalima nustatyti, kur UAB ,,Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ panaudojo 1640,50 Lt.

UAB ,,Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ (buhalterė I. S.) nesilaikė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 16 straipsnio 1 dalies nuorodos, kad ,,Ūkinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose.“ t.y. neįtraukė į 2012 metų kasos knygÄ 1640,50 Lt gavimo ir panaudojimo.UAB ,,Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ (direktorius G. G.), atliekantis kasininko pareigas nesilaikė Lietuvos R.

V. 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 16 punkto reikalavimų - ,,Visos kasos operacijos įraÅ¡omos į kasos knygÄ â€¦â€œ ir 17 punkto ,,Kasos knygoje kasininkas įraÅ¡o kiekvienÄ kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderį…“ t.y. neįtraukė į kasos knygÄ 2012-08-06 Kasos pajamų orderio Nr. GG017, kuriuo pagrindė 1640,50 Lt gavimÄ iÅ¡ UAB ,,Torlina“, tuo sumažino dokumentinį kasos likutį.

Pagal UAB ,,Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ organizuojamÄ ir tvarkomÄ buhalterinę apskaitÄ dėl UAB ,,Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ padarytų Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies pažeidimų laikotarpiu nuo 2012-08-01 iki 2012-08-09 negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros. UAB ,,Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ (direktorius G.

G.) laikotarpiu nuo 2012-01-16 iki 2012-04-30 pagal 11 kasos pajamų orderių pagrindė 145915,56 Lt paskolų gavimÄ Ä¯ bendrovės kasÄ iÅ¡ piliečio R. G. tai: Eil.Paskolos sutartiesPaskolos Pinigų gavimo apskaitos dokumentaiNr.datanumerisSuma (Lt)dataSuma (Lt)numeris12012.01.16120116-00197402012.01.169740GG00222012.01.23120123-001100042012.01.2310004GG00332012.01.31120131-00196042012.01.319604GG00542012.02.27120308-00197042012.02.279704GG00852012.02.27120308-002210002012.02.2721000GG00762012.03.01120301-00116935,52012.03.0116935,5GG01072012.03.08120308-0015102012.03.08510GG00982012.03.16120316-001100042012.03.1610004GG01292012.03.30120330-001300042012.03.3030004GG014102012.04.11120411-001200002012.04.1120000GG015112012.04.30120430-00112000 122012.04.30120430-0018410,062012.04.308410,06GG016 viso 157915,56 145915,56              UAB ,,Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ (buhalterė I.

S.) užregistravo laikotarpio nuo 2012-01-01 iki 2012-09-27 kasos knygoje iÅ¡ viso 145915,56 Lt įplaukų gavimÄ .             Pagal Å«kinės finansinės veiklos tyrimui pateiktus apskaitos dokumentus nustatyta, kad UAB ,,Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ (direktorius G. G.) apskaitos dokumentais pagrindė tiriamuoju laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2012-08-09 paskolų grÄ Å¾inimÄ piliečiui R. G. iÅ¡ viso 176662,54 Lt: -              laikotarpiu nuo 2011-06-30 iki 2011-12-19 4 atvejais kasos iÅ¡laidų orderiais pagrindė paskolų grÄ Å¾inimÄ piliečiui R.

G. iÅ¡ viso 90161,70 Lt, tai: 2011-06-30 Nr. 020 - 18301,63 Lt, 2011-07-21 Nr. 023 – 34500,00 Lt, 2011-10-28 Nr. 031 – 11000,00 Lt ir 2011-12-19 (be numerio) 26360,07 Lt.             - automobilio Toyota L. C. pardavimo piliečiui R. G. PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis 2011-04-19 Nr. RG000038 - 10000,00 Lt ir 2012-05-11 Nr. RG000048 - 30000,00 Lt.              - buldozerio Komatsu D51EX-22 pardavimo piliečiui R. G. 2011-11-03 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. RG000122 46500,84 Lt (detaliau tiriamojoje dalyje).             UAB ,,Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ (buhalterė I.

S.) užregistravo paskolų grÄ Å¾inimÄ piliečiui R. G. pagal kasos iÅ¡laidų orderius 2011-06-30 Nr. 020 - 18301,63 Lt, 2011-07-21 Nr. 023 – 34500,00 Lt, 2011-10-28 Nr. 031 – 11000 Lt 2011 metų kasos knygoje , pagal 2011-12-19 kasos iÅ¡laidų orderį be numerio 26360,07 Lt direktoriaus G. G. Avanso apyskaitoje LT Nr. 2011-12-31.              Ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu pagal pateiktÄ UAB ,,Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ apskaitos registrÄ Bandomas balansas 2011-01-01 – 2012-09-30, nustatyta, kad UAB ,,Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ (buhalterė I.

S.) sÄ skaitoje ,,Kitos mokėtinos sumos atsk. asmeniui Romui“ ( nr. 44862) užregistravo laikotarpio pradžiai 197555,54 Lt skolÄ piliečiui R. G., 145915,56 Lt paskolų gavimÄ , 176662,54 Lt paskolų grÄ Å¾inimÄ Â ir skolÄ laikotarpio pabaigoje (2012-09-30) 166808,56 Lt.                          Pagal tyrimui pateiktus UAB ,,Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ 2011 m. BandomÄ jį balansÄ , 2012 m. BalansÄ pateiktÄ VÄ® Registrų centras ir 2012 m. gegužės 18 d. balansÄ , pateiktÄ Klaipėdos apygardos teismui nustatyta, kad: einamojo likvidumo koeficientas 2011-01-01, 2012-01-01, 2012-05-18, buvo mažesnis už 1 (svyravo nuo 0,938 iki 0,455), tai yra UAB ,,Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ 2011-01-01, 2012-01-01, 2012-05-18 neturėjo pakankamai trumpalaikio turto per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų vykdymui, ir negalėjo įvykdyti trumpalaikių įsipareigojimų; bendrojo mokumo koeficientas laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2012-05-18 buvo mažesnis už 1 (nuo 0,246 iki -0,181), tai yra nuosavos lėšos nepadengė skolintų lėšų;

įsiskolinimo koeficientas laikotarpiu nuo 2011-01-01 – 2012-05-18) buvo didesnis už 0,50 (0,757 iki 1,221), tai yra nuo 2011-01-01 daugiau kaip 75 % finansavimo šaltinių buvo skolinti. Pagal šiuos rodiklius nustatyta, kad UAB ,,Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2012-05-18 buvo nemoki. UAB ,,Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ 2011-01-01, 2012-01-01, 2012-05-18 ir 2012-08-09 neturėjo pakankamai trumpalaikio turto per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų vykdymui, ir negalėjo įvykdyti trumpalaikių įsipareigojimų; bendrojo mokumo koeficientas laikotarpiu nuo 2011-01-01, 2012-01-01 iki 2012-08-09 buvo mažesnis už 1 (nuo 0,246 iki -0,332), tai yra nuosavos lėšos nepadengė skolintų lėšų;

įsiskolinimo koeficientas laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2012-08-09) buvo didesnis už 0,50 (0,757 iki 1,498), tai yra nuo 2011-01-01 daugiau kaip 75 % finansavimo šaltinių buvo skolinti. Pagal šiuos UAB ,,Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ finansinės būklės rodiklius UAB ,,Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ laikotarpiu nuo 2011-09-14 iki 2012-08-09 neturėjo galimybės atsiskaityti su kreditoriais.              UAB ,,Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ mokestinė nepriemoka Valstybės biudžetui 2011-12-31 iš viso buvo 57597,16 Lt, skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2011-12-28 buvo 18817,05 Lt.

             BUAB ,,Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ bankroto administratorius, remdamasis Lietuvos apeliacinio teismo 2012-08-09 nutartimi, kuria bendrovė įgijo bankrutuojančios įmonės statusÄ , pateikė 2012-09-26 Klaipėdos apygardos teismui praÅ¡ymÄ Dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo, kuriame nurodė kreditorinių reikalavimų iÅ¡ viso 1276981,78 Lt, iÅ¡ jų: ,,…             I eilės kreditorinių reikalavimų 144447,19 Lt <…>              II eilės kreditorinių reikalavimų 261294,02 Lt, iÅ¡ jų:

VMI 196875,95 Lt, VSDFV Å ilalės skyrius 64418,07 Lt; <…> III eilės 871570,57 Lt.“Pagal Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalį - ,,už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io Ä®statymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas”, tiriamuoju laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2012-08-09 už UAB ,,Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ apskaitos organizavimÄ atsakė direktorius G. G. (3 t., b.l. 26-44).2014-05-05 raÅ¡tu Nr.85-S-7120 kreiptasi į bankroto administratorių A.

K. dėl galimybės pateikti ikiteisminiame tyrime civilinį ieÅ¡kinį ( 4 t., b.l. 117).2014-05-05 gautas BUAB „Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ bankroto administratoriaus praÅ¡ymas leisti susipažinti su praneÅ¡imu apie įtarimÄ , susipažinus kreditorių komitete spręs ar teikti civilinį ieÅ¡kinį ikiteisminiame tyrime. Susipažinti leista įspėjant dėl atsakomybės už informacijos platinimÄ , dokumentas pateiktas ( 4 t., b.l. 120, 121).2014-05-30 gautas BUAB „Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ bankroto administratoriaus praÅ¡ymas pateikti informacijos apie atliekamÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. 30-9-00060-13 civilinio ieÅ¡kinio pateikimui.

Informacija pateikta (4 t., b.l. 124, 125).2014-06-25 gautas BUAB „Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ bankroto administratoriaus praÅ¡ymas, kad prieÅ¡ priimant sprendimÄ teikti civilinį ieÅ¡kinį ar ne, administratorius norėtų susipažinti su ikiteisminiame tyrime esančia specialisto iÅ¡vada. Leista susipažinti (4 t., b.l.126, 127).Gautas BUAB „Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ bankroto administratoriaus atsakymas, kad civilinio ieÅ¡kinio ikiteisminiame tyrime nereikÅ¡ (4 t., b.l. 128).IÅ¡ visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis G.

G. įvykdė inkriminuojamÄ veikÄ . Jis, bÅ«damas UAB ,,Tauragės inžinerinių tinklų statyba“, registruotos, Pramonės g. 5C, Tauragė, įmonės kodas 179390071, direktoriumi, atsakingu už apskaitos organizavimÄ , laikotarpiu nuo 2012-08-01 iki 2012-08-09 nesilaikė Lietuvos R. B. apskaitos įstatymo 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies reikalavimų, dėl ko nepagrindė apskaitos dokumentais 1640, 50 Lt grynųjų pinigų panaudojimo, taip aplaidžiai tvarkė UAB „Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ , dėl to laikotarpiu nuo 2012-08-01 iki 2012-08-09 iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB „Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.

Bei, žinodamas, kad laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2012 m. rugpjūčio 9 d., UAB „Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ dėl sunkios ekonominės padėties ir nemokumo akivaizdžiai gresia bankrotas, neturėdamas galimybės patenkinti visų kreditorių reikalavimų (įmonės darbuotojų, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos bei UAB „Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ tiekėjų), patenkino savo tėvo – R.

G. kreditorinius reikalavimus, atitinkamai sumažino likusių UAB „Tauragės inžinerinių tinklų statyba“ kreditorių galimybes gauti įsiskolinimų padengimÄ , padarydamas likusiems kreditoriams 176 662, 54 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal LR BK 208 str. 1 d., 223 str. 1d.Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančias aplinkybes.

G. G. padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus (BK 12 str.). Jis praeityje neteistas (b. l. 142), administracine tvarka nebaustas (b.l.147). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Prokuroras pasiÅ«lė kaltinamajam skirti už veikÄ , numatytÄ BK 223 str. 1d.-20 MGL (2600 litų) baudÄ , už veikÄ , numatytÄ BK 208 str. 1 d.-30 MGL (3900 litų) baudÄ . Taikant BK 63 str. 1,4 d. bausmes iÅ¡ dalies sudėti, skirti galutinę subendrintÄ bausmę-45 MGL (5850 litų), taikant BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę -30 MGL (3900 Lt) baudÄ .

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir skiriamos bausmės sutiko.Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė.Daiktai ir dokumentai turintys reikÅ¡mės-1 CD pateiktas VMI su įmonės deklaracijomis (prisegtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos 4 tomo virÅ¡elio) paliktinas byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: G. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 208 str. 1 d. ir paskirti 30 MGL (3900 litų) tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus litų baudÄ ;Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d. ir paskirti 20 MGL (2600 litų) baudÄ ;Pritaikius LR BK 63 str. 1 d. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti subendrintÄ bausmę – 45 MGL (5850 litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti G.

G. galutinę bausmę- 30 MGL (3900 litų) baudÄ . PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . Daiktus ir dokumentus turinčius reikÅ¡mės-1 CD pateiktas VMI su įmonės deklaracijomis (prisegtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos 4 tomo virÅ¡elio) palikti byloje. Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius (2 mėn.) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ T. T. rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad G. G. nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                                                                  Teisėjas                                                                                              Albinas Bazilius