b6ecb14d-c325-4bdb-a1af-ef2e70bbc491 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedtaikos sutartis, nes atsakovas nuo vasario mÄnesio nemoka iÅ¡laikymo dukrai S. R..PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2013 m. balandžio 2 d. nutartimi, priimta civilinÄje byloje Nr. 2-500-440/2013, patvirtinta S. K. ir R. R. sudaryta taikos sutartis, kuria R. R. įsipareigojo teikti nepilnametÄs dukters S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kas mÄnesį periodinÄmis iÅ¡mokomis nuo 2013 m. kovo 26 d. iki vaiko pilnametystÄs, pinigus pervedant už einamÄ jį mÄnesį iki mÄnesio 25 dienos į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT15704400972617085, esanÄiÄ AB SEB banke.
Legislator headnote
AI generatedb6ecb14d-c325-4bdb-a1af-ef2e70bbc491 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: R..PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2013 m. balandžio 2 d. nutartimi, priimta civilinÄje byloje Nr. 2-500-440/2013, patvirtinta S. K. ir R. R. sudaryta taikos sutartis, kuria R. R. įsipareigojo teikti nepilnametÄs dukters S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kas mÄnesį periodinÄmis iÅ¡mokomis nuo 2013 m. kovo 26 d. iki vaiko pilnametystÄs, pinigus pervedant už einamÄ jį mÄnesį iki mÄnesio 25 dienos į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT15704400972617085, esanÄiÄ AB SEB banke.
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. 2VP-1481-1007/2016 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00352-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.13.(S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. liepos 22 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva DomeikienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos S. K. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui R. R. dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo,n u s t a t Ä:AkmenÄs rajono apylinkÄs teisme 2016-07-11 gautas S. K. praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. 2-500-440/2013, kuri nutraukta, patvirtinus ieÅ¡kovÄs S. K. ir atsakovo R.
R. taikos sutartis, nes atsakovas nuo vasario mÄnesio nemoka iÅ¡laikymo dukrai S. R..PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2013 m. balandžio 2 d. nutartimi, priimta civilinÄje byloje Nr. 2-500-440/2013, patvirtinta S. K. ir R. R. sudaryta taikos sutartis, kuria R. R. įsipareigojo teikti nepilnametÄs dukters S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kas mÄnesį periodinÄmis iÅ¡mokomis nuo 2013 m. kovo 26 d. iki vaiko pilnametystÄs, pinigus pervedant už einamÄ jį mÄnesį iki mÄnesio 25 dienos į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT15704400972617085, esanÄiÄ AB SEB banke.
Nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, yra įsiteisÄjusi, todÄl taikos sutartis vykdytina. PareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad iÅ¡laikymo atsakovas nebemoka nuo vasario mÄnesio, o praÅ¡ymo dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pateikimas teismui leidžia pagrįstai manyti, kad atsakovas geranoriÅ¡kai nebevykdo sudarytos taikos sutarties ir iÅ¡laikymo dukrai nemoka, todÄl pareiÅ¡kÄjai S. K. iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismasn u t a r i a :PraÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti pareiÅ¡kÄjai S. K. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2013 m. balandžio 2 d. nutartį, priimtÄ civilinÄje byloje Nr. 2-500-440/2013.Teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtinto kopijos įteikimo dienos Å iaulių apygardos teismui per nutartį priÄmusį teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                        Daiva DomeikienÄ