b6eaf6ce-9cd7-4d64-9daa-eaaf3673db5c · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudž byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-1303-231/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01186-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 29 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., iÅ¡nagrinėjusi S. T., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto 14 kartų, nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             S. T., bÅ«damas 2010-09-08, 2010-09-16, 2010-11-19, 2010-12-28, 2010-12-29 ir 2011-06-02, 2011-07-14 padaręs ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, už kuriuos jam atitinkamai 2010-09-09, 2010-09-30, 2010-12-10, 2011-01-26, 2011-01-25, 2011-06-17 ir 2011-07-28 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, 2011 m. rugsėjo 16 d., 14.45 val. Lentvaryje, Pakalnės g. t.y. vieÅ¡ojoje vietoje, bÅ«damas neblaivus (girtas), sėdėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas R294458, tarnybinis praneÅ¡imas, pažyma apie galiojančias nuobaudas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas pastoviai daro teisės pažeidimus, nurodytu laikotarpiu jau 7 kartus yra baustas už ATPK 178 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , kas rodo, kad pažeidėjas jokių iÅ¡vadų nedaro ir toliau nesilaiko įstatymo nustatytų reikalavimų, nuolatos, sistemingai daro teisės pažeidimus, jo atžvilgiu taikytos administracinio poveikio priemonės buvo neefektyvios, pažeidėjas baudų, paskirtų už padarytus teisės pažeidimus, nemoka; pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jis, bÅ«damas 2011-03-22 ir 2011-04-11 padaręs teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , už kuriuos jam atitinkamai 2011-04-04 ir 2011-04-12 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ .

Administracinio teisės pažeidimo byloje duomenų, patvirtinančių aplinkybes, dėl kurių pažeidėjui negalėtų bÅ«ti skiriamas administracinis areÅ¡tas (ATPK 29 str.), nėra, todėl, atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama griežtesnė administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30, 302 str. str., 178 str. 3 d., teismas n u t a r i a : S. T., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Nutarimas dalyje dėl administracinio areÅ¡to nuobaudos skyrimo vykdomas nedelsiant.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Česlava Malinovska