b6ea33d0-88bb-4c6c-903e-926224da2c05 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-5431-841/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-04462-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 113.1;116.1;128.2 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 3 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai MorkÅ«nienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. B., jos atstovui advokatui Mariui Ramanauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V.

B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. U., D. J., A. U., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos, V. B., a.k(duomenys neskelbtini) mama M. U., a.k(duomenys neskelbtini) po vyro Č. U., Igno, gimusio 1920 metais, mirties priėmė palikimÄ , pradėjusi realiai valdyti turtÄ - gyvenamÄ jį namÄ Å ilėnų g. 3, Å iauliai, kaip savÄ .PareiÅ¡kėja prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ , teismui paaiÅ¡kino, kad po motinos M.

U. mirties 2011-08-20 norėjo susitvarkyti paveldėjimo dokumentus ir negalėjo to padaryti, nes sužinojo, kad jos motina M. U. po tėvo Č. U. mirties dėl paveldėjimo niekur nesikreipė, mirusio vyro palikimo nepriėmė, nekilnojamas turtas ir Å¡iuo metu yra registruotas mirusio tėvo vardu. PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad ji turi du brolius ir seserį, kurie yra nurodyti suinteresuotais asmenimis, visi jie yra atsisakę palikimo per notarÄ pareiÅ¡kėjos naudai. Mano, kad motinai nebuvo žinoma, kad dėl paveldėjimo reikia kreiptis į notarÄ , todėl paveldėjimo dokumentai liko nesutvarkyti.

PareiÅ¡kėjos motina po tėvo mirties toliau gyveno jų bendrai statytame name, turtu naudojosi ir jį prižiÅ«rėjo kaip savÄ .Suinteresuoti asmenys A. U., D. J., A. U. pateikė atsiliepimus, kuriuose su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų, pateiktų teismui raÅ¡ytinių įrodymų, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos V. B. (Urbonaitės), gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) tėvai buvo Č. U. ir M. U. (4-7 b.l.). M.

U. deklaruota gyvenamoji vieta iki mirties buvo (duomenys neskelbtini), tuo adresu yra ir pareiškėjos deklaruota gyvenamoji vieta (8-9 b.l.). Č. U. ir M. U. (Vasiliauskaitė), buvo susituokę, Č. U. mirė (duomenys neskelbtini), M. U. mirė (duomenys neskelbtini) (10-13 b.l.). Nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke Č. U., gim. 1920-11-21, vardu yra registruotas žemės sklypas su gyvenamuoju namu, esantis Šilėnų g. 3, Šiauliuose (14-16 b.l.). Pareiškėja V. B. yra priėmusi savo mirusios motinos M.

U. palikimÄ (17 b.l.). Suinteresuoti asmenys D. J., A. U. ir A. U. dovanojo pareiÅ¡kėjai paveldėjimo teises į mamos M. U. palikimÄ (18-19, 35-36 b.l.). Mirusioji M. U. savo mirusio sutuoktinio Č. U. turtu po jo mirties rÅ«pinosi kaip savu, prižiÅ«rėjo jį, mokėjo mokesčius (20-26 b.l.). Suinteresuoti asmenys A. U., D. J., A. U. pateikė atsiliepimus, kuriuose praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti, su pareiÅ¡kimu sutinka (46-49 b.l.).Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (LR CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga– pagal Å¡iuo metu galiojantį Civilinį kodeksÄ - 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.), pagal iki 2001-07-01 galiojusį 1961 metų Civilinį kodeksÄ - 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos.

Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. PareiÅ¡kėjos V. B. motina M. U. iÅ¡ karto po palikėjo Č. U. mirties priėmė mirusio vyro palikimÄ , juo naudojosi ir prižiÅ«rėjo, t.y. mirusio Č. U. palikimÄ priėmė pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per tuo metu įstatymo nustatytÄ terminÄ - 6 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau laiku pas notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo palikimÄ negavo.

Toks palikimo priėmimas atitiko įstatymo reikalavimus (LR CK 5.50 str. 2 d.).   CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės patvirtinti, kad M. U. priėmė savo mirusio vyro palikimÄ . Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad M. U. savo sutuoktinio Č. U. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėdama faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 263, 270 str., 448 str.,             n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ kad M. U., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio Č. U., gim.(duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Gražina Mataitienė