b6e8ec17-e8e6-4a1e-8a98-c3817898e7af · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                                                                                                     Bylos Nr. 1-225-271/2012 Proceso Nr.1-14-00158-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8. VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S Vilnius, 2012 m. kovo 14 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant R.Mišeikytei, dalyvaujant prokurorui M.Normantui, advokatui S.A.Jankauskui, vertėjui A.Krušnai, nukentėjusiosioms T.

B. ir J. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. B., (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 140 str.1d.,                                        n u s t a t ė : Kaltinamasis J. B. 2012-01-18 apie 18.25 val. bute, esančiame adresu Å v.Stepono g.17A-19, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, tyčinius veiksmus lydėdamas necenzÅ«riniais žodžiais ir grasinimais, pastÅ«mė dukrÄ J.

B., dėl ko nukentėjusioji galva atsitrenkė į sienÄ , o koja atsitrenkė į kėdę, kas sukėlė jai fizinį skausmÄ , iÅ¡ kambario atbėgus dukrai į pagalbÄ Â buvusiai žmonai T. B. kaltinamasis ir jos atžvilgiu panaudojo fizinį smurtÄ : rankomis griebė jÄ už drabužių, pastÅ«mė jÄ link sienos, nuo ko pastaroji galva atsitrenkė į sienÄ , kas sukėlė jai fizinį skausmÄ .J. B. nusikalstamų veiksmų faktÄ bei aplinkybes pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad visų įvykių dėl girtumo neatsimena.

TÄ dienÄ buvo labai girtas, neatsimena, dėl ko kilo konfliktas, tarp jo ir dukros Julianos prasidėjo ginčas. Konflikto metu jis pastÅ«mė dukrÄ , dėl ko ji galėjo atsitrenkti į buto sienÄ . Atbėgo žmona, su kuria santuokÄ jis nutraukė, tačiau gyveno viename bute. JÄ taip pat jis pastÅ«mė link sienos, Tatjana taip pat galėjo  pajusti skausmus. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų, jei nebÅ«tų buvęs neblaivus, to nebÅ«tų atsitikę. Todėl po Å¡io įvykio pradėjo gydytis nuo priklausomybės nuo alkoholio.

AtsipraÅ¡o nukentėjusiųjų, daugiau tokių veiksmų niekada nepadarys.Nukentėjusioji J. B. parodė, kad gyvena kartu su motina bei tėvu. 2012-01-18 vakare buvo su drauge virtuvėje, kai atėjo girtas tėvas. Reikalavo, kad ji pridegtų cigaretę. Neturėjo degtukų. Tuomet jis pradėjo keiktis, pastÅ«mė jÄ link sienos, nuo ko ji atsitrenkė pakauÅ¡iu į sienÄ , skaudėjo. Po to įvykio tėvas pradėjo gydytis nuo alkoholizmo, atleidžia jam, susitaikė su tėvu.Nukentėjusioji T.

B. parodė, kad po skyrybų liko gyventi viename su vyru bute. Visos problemos kyla dėl to, kad jis piktnaudžiauja alkoholiu. 2012-01-18 konflikto metu jis taip pat nevaldė savo veiksmų dėl girtumo. PastÅ«mė dukrÄ , vėliau pastÅ«mė link sienos ir jÄ , galva atsitrenkė į sienÄ , pajuto skausmus. Vyrui buvo nustatytas įpareigojimas gyventi skyrium nuo jos, jis vykdo šį įpareigojimÄ . Pradėjo gydytis nuo priklausomybės nuo alkoholizmo. Kai vyras dirba, jis padeda materialiai jai bei dukroms.

Todėl atleidžia jam ir susitaiko su juo, praÅ¡o nutraukti bylÄ . Veikos kvalifikavimas, bausmės skyrimas Kaltinamasis tyčia 2012-01-18, bÅ«damas neblaivus, panaudojo dukros Julianos ir buvusios žmonos Tatjanos atžvilgiu fizinį smurtÄ , kas sukėlė joms fizinį skausmÄ . Kaltinamojo veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.1d.Kaltinamasis J. B. neteistas, jo padarytas nusikaltimas įstatymo priskiriamas prie nesunkių (Lietuvos Respublikos BK 11 str.3d.). J. B. pripažino kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos, atsiprašė nukentėjusiųjų, pats pradėjo gydytis nuo priklausomybės nuo alkoholizmo.

Nukentėjusiosios J. B. ir T. B. atleidžia jam, susitaikė su kaltinamuoju ir praÅ¡o bylÄ nutraukti.Kadangi yra pakankamas pagrindas manyti, kad ateityje J. B. nedarys naujų nusikalstamų veikų, teismo manymu, yra visos sÄ lygos atleisti kaltinamÄ jį J. B. nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti ( Lietuvos Respublikos BK 38 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302 str., 303 str.4d., 307-308 str.str., teismas                                                                   NUSPRENDĖ :

          J. B., kuris padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str.1d., jam ir nukentėjusiosioms T. B. ir J. B. susitaikius, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos BK 38 str.).KardomÄ jÄ Â priemonę J. B. - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų T. B. ir J. B. - panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti J. B., kad jei jis per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. Jeigu jis per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , Å¡is teismo sprendimas nustoja galioti ir bus sprendžiamas klausimas dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Nuosprendis 20 dienų terminu gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                                               P.Borkovski             Â