b6e5fd09-7fdb-44cf-ab76-7fd81ffc015a · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Nr                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.11.-305-780/2016;teisminio proceso Nr. 4-27-3-00268-2016-1;procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 25 d. Lazdijai             Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs G.

G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: G. G. 2016-07-17 apie 17 val. 55 min. Lazdijų r., Seirijų sen., Metelių k., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,90 prom. neblaivumas), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų sustoti, sėsti į tarnybinį automobilį, nusiraminti, pasitikrinti blaivumÄ bei pasakyti savo asmens duomenis, į įspėjimus ir raginimus nusiraminti nereagavo.

Tokiais veiksmais G. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje. Kadangi G. G., kuriam tinkamai praneÅ¡­­ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ (b. l. 6), neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , neprašė atidėti bylos nagri­nė­j­i­mo, teisė­jas spren­­­­džia, kad jis vengia atvyk­ti, todėl byla nagrinėtina jam nedaly­vau­jant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu G.

G. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad dėl girtumo visų įvykio aplinkybių neprisimena, pripažįsta, kad girtas bÅ«na agresyvus, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 7).Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 72P-66924866-16 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no O. I. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 8), asmens blaivumo testo kvitas (b. l. 9), patvirtinantis neblaivumÄ . Å ie įrodymai patvirtina, kad G. G. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalies dispozicijÄ .

G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). G. G. nedirbantis, administracinio teisės pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo. Atsižvelgiant į G. G. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str. 1 d., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas n u t a r i a:

G. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole (16059847133). BaudÄ galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ nutarimas skirti baudÄ siunčia­mas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                                                  RamÅ«nas Å arka