Legislator Case Law & Legislation
b6e450bf-be07-47f7-ae13-2be67c2a275d AI generated

b6e450bf-be07-47f7-ae13-2be67c2a275d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b6e450bf-be07-47f7-ae13-2be67c2a275d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-711-1034/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37264-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, sekretoriaujant Gretai Krukauskaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovėms L. J., M. N., nuteistajam A. P. K., jo gynėjui advokato padėjėjui Remigijui Katinui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A.

Legislator headnote

AI generated

b6e450bf-be07-47f7-ae13-2be67c2a275d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: P. K. iÅ¡ paskirtų 30 val. viešųjų darbų yra atlikęs tik 4 val. (a. b. l. 36), todėl 2021 m. balandžio 22 d. buvo įspėtas bei įpareigotas neiÅ¡dirbtas viešųjų darbų valandas atlikti iki 2021 m. gegužės 15 d. (a. b. l. 37). A. P. K. ir toliau vengia vykdyti viešųjų darbų bausmę, t. y. iki Å¡ios dienos daugiau valandų nėra iÅ¡dirbęs, 2021 m. gegužės 4 d. prižiÅ«rimasis informavo, kad ir toliau viešųjų darbų bausmės neatlikinės (a. b. l. 39).

Keywords

AI generated
prolonged absence normal loss of working hours duration of incapacity duration of insurance entitlement restoration of deadline dismissal during probation
AI generated
057e2441-c3df-4985-becb-4b0c6940ccb8
?Teikimas Nr. T-1520-1128/2022 Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00438-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei Ritai Krivickienei, nedalyvaujant nuteistajam A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ nuteistajam A.
3360fe7f-2573-46c5-8d02-3ae0eed092d7
?Teikimas Nr. T-39-927/2023 Baudžiamoji byla Nr. 1-134-269/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22830-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. sausio 19 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei, dalyvaujant prokurorei Ievai Danylienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Jelenai Uzarevičienei, nuteistajam A. N. (A. N.), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam A.
82a3d744-dfb1-49ba-99cd-2c9a6950229d
N U T A R T I STeikimas Nr.
bdbb3ede-2c27-4d36-b87d-6683d9910b53
Nr. T-3-220/ 2015Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00290-2014-2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.11.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. sausio 21 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Rimai JaÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorei R. K., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui I. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ , dėl viešųjų darbų laiko pratęsimo nuteistajam A.
aa839749-9caa-48b9-baa9-0a72e6f57137
NUORAÅ ASTeikimo Nr. T-316-725/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-815-725/2013Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00144-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 29 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Kauno probacijos skyrius) teikimÄ dėl teismo skirto įpareigojimo patikslinimo, n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-711-1034/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37264-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, sekretoriaujant Gretai Krukauskaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovėms L. J., M. N., nuteistajam A. P. K., jo gynėjui advokato padėjėjui Remigijui Katinui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A.

P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ . Teismas n u s t a t ė : A. P. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 15 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 286 straipsnį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. rugsėjo 16 d. 20.40 val. iki 2020 m. rugsėjo 17 d. 15.06 val., vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Bausmės pabaiga – 2021 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. birželio 7 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma A. P. K. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ . Teikime nurodyta, kad A. P. K. 2021 m. kovo 25 d. supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo sÄ lygomis bei tvarka, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už vengimÄ vykdyti bausmę. PrižiÅ«rimasis informuotas dėl viešųjų darbų atlikimo vietos ir įpareigotas pradėti atlikinėti darbus, tačiau 2021 m. balandžio 24 d. gauta informacija iÅ¡ viešųjų darbų atlikimo vietos (duomenys neskelbtini), kad nuo 2021 m. kovo 15 d. iki 2021 m. balandžio 15 d.

A. P. K. iš paskirtų 30 val. viešųjų darbų yra atlikęs tik 4 val. (a. b. l. 36), todėl 2021 m. balandžio 22 d. buvo įspėtas bei įpareigotas neišdirbtas viešųjų darbų valandas atlikti iki 2021 m. gegužės 15 d. (a. b. l. 37). A. P. K. ir toliau vengia vykdyti viešųjų darbų bausmę, t. y. iki šios dienos daugiau valandų nėra išdirbęs, 2021 m. gegužės 4 d. prižiūrimasis informavo, kad ir toliau viešųjų darbų bausmės neatlikinės (a. b. l. 39).

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. P. K. nurodė, kad sutinka su teikimu. Sutinka sumokėti baudÄ , Å¡iuo metu yra dirbantis. Dėl karantino jam nebuvo galimybės atlikti viešųjų darbų. Jeigu jam bÅ«tų suteikę galimybę atlikti darbus lauke, bÅ«tų sutikęs. Jo mėnesinės pajamos yra (duomenys neskelbtini), svyruoja nuo (duomenys neskelbtini) Eur iki (duomenys neskelbtini) Eur. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ nuteistojo pozicijos matyti, kad jis nesutinka atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės ir praÅ¡o jÄ pakeisti bauda. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, įvertinęs pateiktÄ medžiagÄ , siekdamas įgyvendinti paskirtos bausmės tikslus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam A.

P. K. atitinkamai taikytinos BK 46 straipsnio 7 dalies nuostatos ir vieÅ¡ieji darbai keistini į kitÄ bausmės rūšį, t. y. baudÄ . IÅ¡ asmens byloje esančio (duomenys neskelbtini) darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, kad A. P. K. yra atlikęs 4 valandas viešųjų darbų (a. b. l. 38). Siekiant įgyvendinti paskirtos bausmės tikslus, nuteistajam A. P. K. paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmė keistina į baudÄ , vienÄ MGL dydžio baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms, taip pat įskaitant laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. rugsėjo 16 d. 20.40 val. iki 2020 m. rugsėjo 17 d. 15.06 val., vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnis), baudÄ Ä¯pareigojant sumokėti per 6 mėnesių terminÄ (6 mėn. x 30 val. = 180 val.; 180 val.

– 4 val. – 6 val. = 170 val.; 170 val./6 val. = 28,33 MGL; 28 MGL x 50 Eur = 1400 Eur). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Pakeisti nuteistajam A. P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ viešųjų darbų bausmę į 28 MGL (1400 Eur) dydžio baudÄ , vieno MGL dydžio baudÄ prilyginus Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. P. K., kad jam paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė antstolio vykdoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas antstolio teikimu gali baudÄ pakeisti laisvės apribojimu. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas