b6e41b4e-b70f-4ce1-8afd-56ecab0ec930 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-875-1109/2022

Procesinio sprendimo kategorija:

21.1.2.; 21.4.5.; 21.9.10.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugsėjo 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė,

iÅ¡nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės J. K. – U. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės J. K. – U. teikimas dėl daiktinių įrodymų byloje Nr. A2.13.-875-1109/2022. Teikime nurodoma, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. gegužės 16 d. nutarimu neišspręstas klausimas dėl daiktinio įrodymo – kasetės. Kasetė saugoma Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje. Teikimu prašoma teismo nurodyti, kaip pasielgti su teikime nurodytais daiktiniais įrodymais.

Prašymas tenkintinas.

Kauno apylinkės teismo 2006 m. gegužės 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-875-1109/2022 A. Z. skirta 250 litų bauda už tai, kad jis 2006 m. kovo 15 d. apie 13 val., bÅ«damas automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusiame (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, t. y. padaręs kelis kelių eismo taisyklių pažeidimus ir jį sustabdžius policijos pareigÅ«nams, prie jo priėjusiam policijos pareigÅ«nui L. V. pastarojo praÅ¡ymu nepateikė dokumentų, neatidarė automobilio durelių ir jas iÅ¡ vidaus užsirakino, neatsakinėjo į policijos pareigÅ«no klausimus ir, bÅ«damas savo automobilio viduje, filmavo policijos pareigÅ«nÄ ; policijos pareigÅ«nams L. V., K. L., A. J. reikalaujant iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir pateikti vairuotojo pažymėjimÄ bei kitus dokumentus, įtariant, kad automobilio vairuotojas A. Z. gali bÅ«ti apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, vaistų ar svaigiųjų medžiagų, neatidarė automobilio durelių, atsisakė vykti pasitikrinti neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti, t. y. A. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog nuteistojo veiksmai buvo užfiksuoti vaizdo kasetėje, kuri kaip daiktinis įrodymas buvo saugoma Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje, tačiau dėl jos nebuvo pasisakyta priimant galutinį sprendimÄ â€“ nutarimÄ byloje.

ANK 599 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmens administracinio sulaikymo, asmens apžiÅ«ros ar daiktų patikrinimo metu rasti daiktai ir dokumentai, kurie yra nusižengimo įrankis, tiesioginis objektas arba yra reikÅ¡mingi administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui, gali bÅ«ti paimami. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo saugomi pareigÅ«nų nustatytose vietose, o iÅ¡nagrinėjus bylÄ , remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), nustatyta tvarka konfiskuojami arba grÄ Å¾inami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.

Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimÄ bei į tai, kad nutarimo rezoliucinėje dalyje liko nepasisakyta apie šį daiktinį įrodymÄ , o nutarimas jau įsiteisėjęs ir vykdomas, daiktas tebesaugomas Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje, daiktinis įrodymas – vaizdo kasetė, kaip objektas, reikÅ¡mingas administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui, yra sunaikintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 599 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės J. K. – U. teikimÄ tenkinti.

Daiktinį įrodymÄ â€“ vaizdo kasetę, administracinėje byloje Nr. A2.13.-875-1109/2022, saugomÄ Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje – sunaikinti.

Nutartis per septynias (septynias) dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Jolanta Ramonienė