b6e354fe-3fc3-4341-a64c-e68ad06cf9b8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9814-924/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05176-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 63.2; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei A. E. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė „Swedbank“, AB bankas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės A.

E. 218,68 Eur skolÄ , 15,00 proc. sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ pagal Kredito sutartį 137,14 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2015-02-26 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2015-04-01 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2008-07-01 Ego kortelės su kredito limitu sutarties Nr. 08-067742-EG, 2014-09-16 pretenzijos, skolos paskaičiavimo dokumento, iÅ¡raÅ¡o apie asmenį kopijos patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Nustatyta, kad 2008-07-01 Ego kortelės su kredito limitu sutarties Nr. 08-067742-EG pagrindu ieÅ¡kovė suteikė 1 400 Lt (405,47 Eur) sumos kredito limitÄ EG Kredito sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sÄ skaitoje, bei iÅ¡davė MasterCard Standard elektroninę atsiskaitymo priemonę -Ego kortelę.

Už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 15,00 proc. metinė palÅ«kanų norma. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų EG Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal EG Kredito sutartį, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 218,68 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 137,14 Eur negrÄ Å¾into kredito; 49,74 Eur nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 24,50 Eur nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 7,30 Eur nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.

CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto mokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes neįvykdė 008-07-01 Ego kortelės su kredito limitu sutartyje Nr. 08-067742-EG numatytų sÄ lygų, praleido prievolės įvykdymo terminus bei nereagavo į kreditorės pagrįstÄ reikalavimÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2, 4 p.), todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovės naudai 218,68 Eur skola pagal minėtÄ sutartį.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos mokėjimo funkcijÄ atliekančios 15,00 proc. sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ pagal Kredito sutartį 137,14 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2015-02-26 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui bei kompensavimo funkcijÄ atliekančios 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-03-27 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eur, teismas Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovės nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Vilnius, Konstitucijos pr. 20A, a. s. Nr. LT217300010070480848 banke „Swedbank“, AB, b.k.73000, naudai 218,68 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniolika eurų, 68 ct) skolÄ , 15,00 proc. sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ pagal Kredito sutartį 137,14 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2015-02-26 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-27 dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Edvardas Paliokas