Legislator Case Law & Legislation
b6e282e5-cdbe-47a2-b1e2-ed3a5c692998 AI generated

b6e282e5-cdbe-47a2-b1e2-ed3a5c692998 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number b6e282e5-cdbe-47a2-b1e2-ed3a5c692998
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2.-598-547/2012Teisminio proceso Nr.4-51-3-00522-2012-7Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 19 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, vieÅ¡ame teismo posėdyje, nedalyvaujant A. K. iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje protokolas suraÅ¡ytas A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, nedirbančiam, neturinčiam pastovios gyvenamosios vietos, irn u s t a t ė :A.

Legislator headnote

AI generated

b6e282e5-cdbe-47a2-b1e2-ed3a5c692998 · Varėnos rajono apylinkės teismas: į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie teismo posėdį jis buvo informuotas tinkamai, teismo Å¡aukimas jam buvo įteiktas asmeniÅ¡kai. Jokių praÅ¡ymų teismui nepateikė. Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.). Administracinėje byloje esančiame paaiÅ¡kinime jis nurodė, kad stovėjo parduotuvėje prie kasų, nes norėjo susimokėti už pakelį saulėgrÄ Å¾Å³.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2.-598-547/2012Teisminio proceso Nr.4-51-3-00522-2012-7Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 19 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, vieÅ¡ame teismo posėdyje, nedalyvaujant A. K. iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje protokolas suraÅ¡ytas A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, nedirbančiam, neturinčiam pastovios gyvenamosios vietos, irn u s t a t ė :A.

K. 2012 m. spalio 3 d. apie 10.40 val. Varėnos mieste Sporto gatvėje, esančios parduotuvės ,,IKI CENTO“ Nr.1009 UAB ,,PALINK“ nuo prekystalio pasiėmė 18 vnt. loterijos bilietų ,Atversk kortas“ bendros 36 Lt vertės ir įsidėjęs į kiÅ¡enę, iÅ¡sinešė pro kasas nesumokėjęs, tuo parduotuvei padarydamas 36 Lt mažareikÅ¡mę turtinę žalÄ ir padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ .Å iais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.A.

K. į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie teismo posėdį jis buvo informuotas tinkamai, teismo Å¡aukimas jam buvo įteiktas asmeniÅ¡kai. Jokių praÅ¡ymų teismui nepateikė. Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.). Administracinėje byloje esančiame paaiÅ¡kinime jis nurodė, kad stovėjo parduotuvėje prie kasų, nes norėjo susimokėti už pakelį saulėgrÄ Å¾Å³.

Manydamas , kad niekas nemato pasiėmė nuo prekystalio loterijos bilietus ir juos įsidėjo į kiÅ¡enę. Parduotuvėje buvo sulaikytas pardavėjos. Nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi (b. l. 4). UAB ,,PALINK“ parduotuvės ,,IKI CENTO 1009“ administracija kreipėsi pareiÅ¡kimu į policijÄ dėl padarytos vagystės (b. l. 5).Poėmio akte užfiksuota, kad iÅ¡ A. K. buvo paimta 18 vnt. loterijos bilietų ,,Atversk kortas“, kurių bendra vertė 36 Lt.A. K. veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. teisingai, nes jis padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę.A.

K. praeityje ne kartas baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, nedidelį chuliganizmÄ ar kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau jis nebuvo baustas už smulkiÄ svetimo turto vagystę (b. l. 9-18).A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi.Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į aplinkybę, jog už tokio pobÅ«džio pažeidimus anksčiau nebaustas, tad jam skirtina bauda artima minimaliai.Vadovaudamasi LR ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p. str.n u t a r ė :A.

K. pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti jam 325 Lt (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo priėmimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                         Silvana Girdenienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti teismo raÅ¡tinei (kabinetas Nr. 111, AuÅ¡ros g. 15, Varėna). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.