b6e23022-7802-4867-87fc-e42606c6fa1a · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-203-347/2016;teisminio proceso Nr. 2-22-3-03256-2015-3;procesinio sprendimo kategorijos:2.6.5.2.1.; 3.2.6.4.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 1 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo Kėdainių r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aistei Lekečinskienei, atsakovei V. T., trečiojo asmens vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ atstovei S. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kėdainių r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei V.

T., tretysis asmuo vaikų globos namai „(duomenys neskelbtini)“, dėl lėšų priteisimo vaiko iÅ¡laikymui. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 100,00 Eur dydžio kas mėnesį mokamÄ periodinę iÅ¡mokÄ dukters M. T., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ir priteistas lėšas pavesti tvarkyti vaiko globėjui vaikų globos namams „(duomenys neskelbtini)“.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė palaikė ieÅ¡kinyje nurodytus reikalavimus. Atsakovė V. T. su ieÅ¡kiniu sutinka, supranta, kad turi teikti iÅ¡laikymÄ dukrai. Yra darbinga, gauna pajamų. Trečiojo asmens vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ atstovė S. S. su ieÅ¡kiniu sutinka. Papildomai paaiÅ¡kino, kad atsakovės ir jos dukters santykiai geri, ji dukrÄ globos namuose lanko kiekvienÄ savaitę, kiek leidžia jos galimybės stengiasi dukrÄ remti finansiÅ¡kai. IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimais bei byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad nepilnametės M.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), motina yra atsakovė V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie mergaitės tėvÄ nėra. Kėdainių r. savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-03-06 įsakymu Nr. AD-1-281 mergaitės globėja paskirta jos teta A. T. (b. l. 5). Kėdainių r. savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-10-16 įsakymu Nr. AD-1-1116 mergaitei nustatyta laikinoji globa, vaiko globėju paskirti vaikų globos namai „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 4).

Kėdainių r. savivaldybės tarybos 2014-10-31 sprendimu Nr. TS-232 patvirtinta socialinės globos paslaugų kaina vienam asmeniui vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)“ – 536,67 Eur/ mėn (b. l. 13). Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti. Tėvų atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes nustatyta ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 str. 2 d.

Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 2 d. įtvirtinta abiejų tėvų pareiga vienodai rÅ«pintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiÅ«rėti, materialiai iÅ¡laikyti, aprÅ«pinti gyvenamuoju bÅ«stu. Å i teisės aktuose įtvirtinta abiejų tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti vaikus yra vienoda, jos vykdymo tvarka detalizuota LR CK trečiosios knygos antrame skirsnyje. Pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (LR CK 3.155 str. 1 d., 3.156 str.). Abu tėvai privalo teikti iÅ¡laikymÄ proporcingai savo turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str. 3 d.).

Tėvų prievolė iÅ¡laikyti vaikus yra turtinė asmeninė, todėl jos negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jos vykdyti. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010-03-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-101/2010). Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iÅ¡ jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ar vaiko globėjo (rÅ«pintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieÅ¡kinį (LR CK 3.194 str.).Tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus įtvirtinta LR CK 3.192 str.

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumÄ turi bÅ«ti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas, t. y., tėvų turtinė padėtis, gali užtikrinti vaikų poreikių tenkinimÄ . Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis (LR CK 3.192 str. 2 d.), jei ne – iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-11-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2008).Sprendžiant priteistino materialinio iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , atsižvelgtina ne tik į tėvų turtinę padėtį, bet ir į nepilnamečių vaikų poreikius bei iÅ¡laidas Å¡iems poreikiams tenkinti.

IÅ¡laikymas turi bÅ«ti skirtas kasdieniams vaiko poreikiams tenkinti, tinkamoms sÄ lygoms vaiko fizinei ir protinei bÅ«klei vystytis sudaryti, kad jis užaugtų pasiruošęs savarankiÅ¡kam gyvenimui. Teismo manymu, ieÅ¡kovo nurodytos iÅ¡laidos nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui yra pagrįstos ir galimai apima tik minimalių, bÅ«tinų nepilnamečio vaiko poreikių patenkinimÄ . IeÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti materialinis iÅ¡laikymas užtikrins bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, minimalių jo poreikių tenkinimÄ bei atitiks atsakovės turtinę padėtį.

Atsakovė nepateikė teismui duomenų ir juos patvirtinančių įrodymų, kurie sudarytų pagrindÄ atleisti jÄ nuo Å¡ios pareigos tinkamo vykdymo. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis LR CK 3.3 str. 1 d. įtvirtintu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, iÅ¡ atsakovės V. T. dukters M. T. iÅ¡laikymui priteistina ieÅ¡kiniu praÅ¡oma suma nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos 2015-12-18 iki vaiko pilnametystės, indeksuojant priteisto materialinio iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (LR CK 3.208 str.).

Nepilnamečiui skirtų lėšų tvarkytoju skirtinas jo globėjas vaikų globos namai „(duomenys neskelbtini)“. Sprendimas dėl lėšų vaikui iÅ¡laikyti priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.). IeÅ¡kovui esant atleistam nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), jis iÅ¡ieÅ¡kotinas iÅ¡ atsakovės (CPK 96 str. 1 d.) ir pagal pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ yra 36 Eur (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 80 str. 1 d. 1 p.). Valstybei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistina 3,48 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str., 96 str.).Vadovaudamasis LR CK 3.192, 3.194, 3.196, 3.200 str., LR CPK 259-270 str., teismas n u s p r e n d ž i a IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) lėšas M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 00 ct) per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos 2015-12-18 iki vaiko pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Nepilnametei M. T. skirtų lėšų tvarkytoju skirti jo globėjÄ vaikų globos namus „(duomenys neskelbtini)“. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 36,00 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 3,48 Eur (tris eurus 48 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).  SprendimÄ dėl lėšų M.

T. iÅ¡laikyti priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Aurelija Ozolinia