b6e20b37-e129-4a3a-a4aa-78e282816133 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                                                                                                                                                Baudž. byla N1-29-732/2013 m.Proceso Nr. 1-74-1-00292-2011-0                                                                                                              Procesinio dokumento kateg.:                                                                                                                                                                             (S)                                                1.1.4.2.;1.1.7.2.7.;1.1.8.10.;1.1.11.2.;1.1.11.4.;1.1.11.7.;1.1.11.10.;1.2.14.1.2.2.;1.2.14.10.;2.1.15.3.3.2.;2.3.6.4.4.;2.3.6.4.5.

Molėtų rajono apylinkės teismasN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo mėn. 29 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Liudvikui MyÅ¡ko, sekretoriaujant Sigitai SaugÅ«nienei, dalyvaujant prokurorams Sigitai Boratinskienei, RamÅ«nui Bačiuliui,gynėjui advokatui Jonui Ramanauskui ,nukentėjusiesiems D. G., R. M. S., A. Č.nepilnamečio kaltinamojo M. M. įstatyminei atstovei O. C.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

M., asm.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, teistas Molėtų rajono apylinkės teismo 2012-11-07 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d.,178 str. 2 d.; 22 str. 1 d.,178 str. 2 d.; 178 str.2 d. ir 187 str. 3 d.; 178 str.2 d. ir 187 str. 1 d.; 178 str.2 d. ir 187 str. 1d. vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo, uždraudžiant jam lankytis I. P. kavinėje ir R.M. S. sodyboje. Ä®pareigoti per bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 18 val. iki 6 val.; mokytis VideniÅ¡kių pagrindinėje mokykloje; neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis., gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.; 187 str. 1 d.; 178 str. 2 d.; 178 str.2 d.; 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.; 187 str. 1 d.; 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.; 187 str. 1d., ir n u s t a t ė :

                           kaltinamasis M. M. ikiteisminio tyrimo metu buvo kaltinamas tuo, kad 2011 m. spalio 21 d., apie 23 val. 30 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡daužė VideniÅ¡kių kultÅ«ros namų pastato, esančio Molėtų r., VideniÅ¡kių sen., VideniÅ¡kių mstl., plastikinio lango stiklo paketÄ , pateko į kultÅ«ros namų pastato vidų ir iÅ¡ vidaus pagrobė 4 litrus latviÅ¡kos trauktinės, 80 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam J.

V. padarė 80 Lt turtinę žalÄ . Be to, jis 2011 m. spalio 21 d., apie 23 val. 30 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡daužė VideniÅ¡kių kultÅ«ros namų pastato, esančio Molėtų r., VideniÅ¡kių sen., VideniÅ¡kių mstl., plastikinio lango stiklo paketÄ ,400 Lt vertės, tuo Molėtų kultÅ«ros centrui padarė 400 Lt turtinę žalÄ .             Be to, jis 2011 m. spalio 23 d., nakties metu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , sulaužė pakabinamÄ durų spynÄ ir taip įsibrovė į R.

M. S. priklausantį Å«kinį pastatÄ , esantį Molėtų r., VideniÅ¡kių sen., Batėnų k., iÅ¡ kur pagrobė benzininį savaeigį kultivatorių „PARTNER 5043“, 2739 Lt vertės, vandens siurblį, 150 Lt vertės, bei metalinę 20 litrų talpÄ su A-95 benzinu, 130 Lt bendros vertės, tuo nukentėjusiajai R. M. S. padarė 3019 Lt turtinę žalÄ .Be to, jis 2011 m. spalio mėn., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyta data, apie 01.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bendrininkų grupėje su A.

M., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , pro neužrakintas duris įsibrovė į R. V. priklausantį Å«kinį pastatÄ , esantį Molėtų r., VideniÅ¡kių sen., VideniÅ¡kių k., iÅ¡ kur pagrobė 7,5 kw elektros variklį,400 Lt vertės bei 11 kw elektros variklį,600 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam R. V. padarė 1000 Lt turtinę žalÄ . Be to, jis 2011 m. lapkričio mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyta data, apie 22.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ alkoholį, iÅ¡daužė lango stiklo paketÄ ir pro langÄ pateko į A.

Č. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , esantį Molėtų r., VideniÅ¡kių sen., Linučių k., tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes alkoholio nerado.Be to, jis 2011 m. lapkričio mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo nenustatyta data, apie 22.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ alkoholį, iÅ¡daužė A. Č. priklausančio gyvenamojo namo, esančio Molėtų r., VideniÅ¡kių sen., Linučių k., lango stiklo paketÄ , 232 Lt vertės, sulaužė durų rankenÄ , 15 Lt vertės, sulaužė duris bei durų staktÄ , 150 Lt bendros vertės, tuo nukentėjusiajam A.

Č. padarė 397 Lt turtinę žalÄ . Be to, jis laikotarpyje nuo 2012 m. birželio 18 d. iki 2012 m. birželio 21 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta data, apie 20.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ alkoholį, iÅ¡daužė D. G. priklausančio gyvenamojo namo, esančio Molėtų r., VideniÅ¡kių sen., VideniÅ¡kių k., lango stiklo paketÄ , pro langÄ pateko į vidų, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes alkoholio nerado.Be to, jis laikotarpyje nuo 2012 m. birželio 18 d. iki 2012 m. birželio 21 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta data, apie 20.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ alkoholį, iÅ¡daužė D.

G. priklausančio gyvenamojo namo, esančio Molėtų r., VideniÅ¡kių sen., VideniÅ¡kio k., lango stiklo paketÄ ,1500 Lt vertės, tuo nukentėjusiajai D. G. padarė 1500 Lt turtinę žalÄ ,           Kaltinamasis M. M. dėl padarytų veikų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuo 10-11 metų vartoja alkoholį. 2011 m. rudenį ėjo pro kultÅ«ros namus, rado akmenį, iÅ¡daužė langÄ . Ä®lipo į vidų ir pasiėmė 4 l butelį trauktinės. JÄ paragavęs, iÅ¡lipo ir nuėjo pas R., kur trauktinę sugėrė.

Dėl ko lindo, paaiÅ¡kinti negali. Po to su A. nudaužę R.M. S. Å«kinio pastato durų spynÄ , iÅ¡ ten pavogė siurblį, kultivatorių, benzinÄ . Daiktus po vagystės pardavė kaip metalÄ , o benzinÄ pasiėmė A.. Gavo 250Lt. A. davė 50 Lt. Pinigus iÅ¡leido su draugais. Už kiek laiko vakare pas jį atvažiavo A. M.. Su juo nuėjo į džiovyklÄ , kuri priklauso R. V.. IÅ¡ ten paėmė variklius ir juos pardavė R. P.. Už variklius gavo 80 Lt. Pinigus iÅ¡leido alkoholiniams gėrimams. 2011 m. lapkričio mėnesio pabaigoje Linučių kaime iÅ¡daužė A.

Č. namo langÄ Â ir įlindo į vidų. Namuose nieko nerado ir išėjo. 2012 m. birželio mėnesį iÅ¡daužė D. G. namo langÄ ir įlindo į vidų, bet nieko nerado. Buvo girtas. Visas vagystes darė dėl to, kad norėjo iÅ¡gerti. Dėl padarytų veikų gailisi. Nukentėjusiesiems padarytas žalas pripažįsta.          Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu M. M. patvirtino savo parodymus, duotus apklausiant jį įtariamuoju (b.l.137-143).            Nukentėjusioji R.

M. S. parodė, kad 2011 m. spalio 25 d. po teisiamojo posėdžio kitoje M. M. baudžiamojoje byloje grįžo į kaimÄ ir rado iÅ¡plėštÄ tvartÄ . Buvo pavogtas benzininis savaeigis kultivatorius, vandens siurblys ir metalinė talpa su 20 l benzino. Savo 3039 Lt ieÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti.           Nukentėjusioji D. G. parodė, jog 2012 m. birželio mėnesį rado iÅ¡laužtÄ lango rėmÄ , bet iÅ¡ namo nebuvo nieko nepauimta.1500 Lt ieÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti.           Nukentėjusysis A.

Č. parodė, kad 2012 m. balandžio mėnesį atvykęs į savo sodybÄ , esančiÄ Linučių kaime, VideniÅ¡kių sen., Molėtų raj., rado iÅ¡daužtÄ namo langÄ , sulaužytas duris. IÅ¡ namo nieko nedingo. PaaiÅ¡kino, jog jis yra M. M. kaimynas ir M. M. motina prižiÅ«rėdavo jo sodybÄ . IeÅ¡kinio neteikė, nes jam viskÄ apmokėjo draudimas. Esant galimybei prašė M. M. netaikyti laisvės atėmimo bausmės.           Kaltinamojo M. M. įstatyminė atstovė O.

C. paaiÅ¡kino, jog sÅ«nų iÅ¡ kelio veda draugai.            Liudytoja I. N. parodė, kad 2011 m. spalio 29 d. darbuotojas J. V. pranešė jai, jog VideniÅ¡kių kultÅ«ros namų langas iÅ¡daužtas. SÄ skaita faktÅ«ra iÅ¡raÅ¡yta iki 100 Lt, kuri bus pateikta į kitÄ posėdį.            Liudytojas R. P. parodė, kad jis M. M. pažinojo iÅ¡ ankščiau. Važiuodamas grybauti, buvo užsukęs pas jį ir M. M. jam pasiÅ«lė nupirkti variklį. Jis už 80 Lt nupirko du variklius.

          2011-10-25 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta – Molėtų r., Videniškių sen., Batėnų k. esantis R. M. S. priklausantis ūkinis pastatas, iš kurio vidaus buvo pagrobtas savaeigis kultivatorius „PARTNER 5043“, vandens siurblys, 20 litrų metalinė talpa su A-95 benzinu (b.l.28-29).            2011-10-28 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta –Videniškių kultūros namų pastatas, esantis Molėtų r., Videniškių sen., Videniškių k., užfiksuotas išdaužtas langas ir vieta, iš kur buvo pagrobtas 5 litrų talpos plastmasinis bakelis su trauktine (b.l.40-43).

           Molėtų kultÅ«ros centras teismui pateikė 2013-02-07 pažymÄ dėl nuostolių Nr. (1.18.)SR-16, kurioje nurodyta, jog dėl VideniÅ¡kių kultÅ«ros namuose iÅ¡daužto plastikinio lango stiklo paketo, Molėtų kultÅ«ros centras patyrė 48,64 Lt nuostolį (b.l.202).            2011-11-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta įvykio vieta – Molėtų r., VideniÅ¡kių sen., VideniÅ¡kių k., R. V. priklausantis Å«kinis pastatas, iÅ¡ kurio vidaus buvo pagrobti 7,5 kw ir 11 kw elektros varikliai (b.l.51-54). 2012-04-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta įvykio vieta – Molėtų r., VideniÅ¡kių sen., Linučių k. iÅ¡daužtas A.

Č. priklausančio gyvenamojo namo lango stiklo paketas, sulaužytos durys ir durų rankena (b.l.60-65). 2012-06-21 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta – Molėtų r., Videniškių sen., Videniškių k., D. G. priklausantis gyvenamasis namas, užfiksuotas išdaužtas plastikinio lango stiklo paketas, apgadintas lango rėmas (b.l.70-73).             Teismas, išnagrinėjęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog M.

M. kaltė dėl J. V. priklausančios trauktinės vagystės iÅ¡ VideniÅ¡kių kultÅ«ros namų; vagystės iÅ¡ R.M. S. Å«kinio pastato; vagystės iÅ¡ R. V. Å«kinio pastato; pasikėsinimo padaryti vagystę ir A. Č. gyvenamojo namo; A. Č. priklausančio turto sugadinimo; pasikėsinimo padaryti vagystę iÅ¡ D. G. gyvenamojo namo; D. G. turto sugadinimo visiÅ¡kai įrodyta ir jo veikos kvalifikuotos teisingai. Vagystė iÅ¡ VideniÅ¡kių kultÅ«ros namų, kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2 d. nes jis iÅ¡laužęs namo langÄ Ä¯sibrovė į patalpÄ ir iÅ¡ jos pagrobė J.

V. priklausantį 80 Lt vertės trauktinės butelį. Vagystė iÅ¡ R.M. S. Å«kinio pastato, kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2 d. nes jis nudaužęs spynÄ , įsibrovė į patalpÄ Â Â ir iÅ¡ ten pagrobė kultivatorių, siurblį ir talpÄ su 20 l benzino. Vagystė iÅ¡ R. V. Å«kinio pastato kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2 d., nes M. M. neteisėtai pateko į patalpÄ ir iÅ¡ ten pagrobė du elektros variklius. Pasikėsinimas padaryti vagystę įsibraunant į A. Č. gyvenamÄ jį namÄ ir turto sugadinimas kvalifikuotini pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d., nes kaltinamasis M.

M. iÅ¡daužė namo langÄ ir sugadindamas langÄ bei duris pasikėsino padaryti vagystę, bet nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nieko nerado. Pasikėsinimas padaryti vagystę įsibraunant į D. G. gyvenamÄ jį namÄ ir turto sugadinimas kvalifikuotini pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d., nes kaltinamasis M. M. iÅ¡daužė namo langÄ ir pasikėsino padaryti vagystę, bet nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nieko nerado.

Dėl VideniÅ¡kių kultÅ«ros namų turto sugadinimo kaltinamasis M. M. pagal BK 187 str. 1 d. iÅ¡teisintinas, nes sutinkamai su LR BK 190 str. 1 d. jis nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Molėtų kultÅ«ros centrui padaryta žala sudaro 48,64 Lt, o tam, kad asmuo bÅ«tų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 187 str., turi bÅ«ti padaryta žala didesnė nei 1 MGL (130 Lt).            Nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.             Kaltinamasis M.

M. teistas ( b.l.238-242), administracine tvarka nebaustas (b.l.128), psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje registruotas, tačiau teismo psichiatrinę ekspertizę jam skirti netikslinga (b.l. 120,126). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis veikas padarė būdamas girtas bei veikas padarė bendrininkų grupėje.            Kaltinamojo M.

M. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų, nesunkių nusikaltimų kategorijos. Jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas nepilnametis.            Kaltinamasis M. M. atsiprašė nukentėjusiųjų, gailisi padaręs nusikalstamas veikas, jo nusikalstamos veikos priskiriamos prie apysunkių, nesunkių nusikaltimų kategorijos. M. M. nusikalstamų veikų padarymo metu buvo nepilnametis. Nusikalstamas veikas M. M. padarė prieÅ¡ priimant pirmÄ nuosprendį ir jau bÅ«damas teistas.

Todėl už jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas skirtinas laisvės apėmimas, bausmės subendrintinos apėmimo bei dalinio sudėjimo bÅ«du ir bausmės vykdymas jam atidėtinas, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: turtinės žalos atlyginimÄ ; elgesio apribojimÄ - įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.           Kaltinamajam M. M. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki nuosprendis įsiteisės.            R.

M. S. 3039 Lt; R. V. 1000 Lt; D. G. 1500 Lt; Molėtų kultÅ«ros centro 48,64 civiliniai ieÅ¡kiniai pagrįsti ir tenkintini, nes kaltinamasis M. M. vagysčių metų pagrobė ir sugadino jų turtÄ .Vadovaudamasis LR BPK 297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a :            M. M. dėl vagystės įsibraunant į VideniÅ¡kių kultÅ«ros namus pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti 9 mėnesių laisvės atėmimo. Dėl vagystės įsibraunant į R.M.

S. Å«kinį pastatÄ pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti 10 mėnesių laisvės atėmimo. Dėl vagystės įsibraunant į R. V. Å«kinį pastatÄ pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti 1 metų. laisvės atėmimo. Dėl pasikėsinimo padaryti vagystę iÅ¡ A. Č. namų pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nuteisti 1 metų 2 mėn. laisvės atėmimo. Dėl A. Č. turto sugadinimo pripažinti kaltu pagal 187 str. 1 d. ir nuteisti 6 mėn. laisvės atėmimo.

Subendrinus bausmes, paskirtas už pasikėsinimÄ padaryti vagystę iÅ¡ A. Č. namų ir jo turto sugadinimo, apėmimo bÅ«du, nes yra idealioji nusikalstamų veikų sutaptis, paskirti 1 metų 2 mėn. laisvės atėmimo. Dėl pasikėsinimo padaryti vagystę iÅ¡ D. G. namų pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nuteisti 1 metų 3 mėn. laisvės atėmimo. Dėl D. G. turto sugadinimo pripažinti kaltu pagal 187 str. 1 d. ir nuteisti 6 mėn. laisvės atėmimo. Subendrinus bausmes, paskirtas už pasikėsinimÄ padaryti vagystę iÅ¡ D.

G. namų ir jos turto sugadinimo, apėmimo bÅ«du, nes yra idealioji nusikalstamų veikų sutaptis, paskirti 1 metų 3 mėn. laisvės atėmimo. Bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežčiausios 1 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridėti Å¡velnesnes bausmes ir galutinę bausmę paskirti vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo. Sutinkamai su LR BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 metams ir sutinkamai su LR BK 82 str. paskirti auklėjamojo poveikio priemones: per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiesiems ir Molėtų kultÅ«ros centrui turtinę žalÄ ; elgesio apribojimÄ - įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

           Pagl LR BK 187 str. 1 d. dėl Molėtų kultÅ«ros namų turto sugadinimo iÅ¡teisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.           R.M. S., R. V., D. G. ir Molėtų kultÅ«ros centro ieÅ¡kinius patenkinti ir iÅ¡ kaltinamojo M. M. priteisti: nukentėjusiajai R. M. S. – 3039 Lt, R. V.- 1000 Lt, D. G.- 1500 Lt, Molėtų kultÅ«ros centrui 48,64 Lt.           KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Liudvikas MyÅ¡ko                                                                             Â