b6e1b347-5d49-4fa4-8436-0df2e790c021 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-14285-1051/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06638-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 12 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, sekretoriaujant Kornelijai Jakubauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. K., jo atstovei adv. Stanislavai Å ulcaitei, suinteresuotam asmeniui D. S., liudytojams V. S., K. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. S., VÄ® Turto bankui, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėjas A. K. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė teismo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis - pareiÅ¡kėjas A. K. priėmė savo brolio J. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdydamas.

2. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas A. K., jo atstovė adv. Stanislava Å ulcaitė pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad dar iki brolio J. K. mirties pareiÅ¡kėjas padėjo jam tvarkytis Å«kyje, prižiÅ«rėti namus, nes jam vienam buvo sunku, jis buvo pensininkas. Broliui mirus (duomenys neskelbtini) m., pareiÅ¡kėjas jį palaidojo, ir toliau tvarkė ir prižiÅ«rėjo po brolio mirties likusį jo turtÄ , mokėjo mokesčius, jokių skolų nėra.

3. Suinteresuotas asmuo D. S. pateikė atsiliepimÄ ir nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. Teismo posėdžio metu patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, kad pareiÅ¡kėjas A. K. priėmė savo brolio J. K., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , laidojo brolį, ir toliau tvarkė ir prižiÅ«rėjo po brolio mirties likusį jo turtÄ , mokėjo mokesčius, dirbo žemę.

4. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ ir nurodė, kad neturi duomenų apie pareiÅ¡kime nurodyto turto faktinį valdymÄ ir nėra gavę praneÅ¡imo dėl jo perėmimo valstybei. Nurodė, kad jie neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kime nurodyto praÅ¡ymo tenkinimui, tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjęs byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėjas, per 1964 m. galiojusiame CK nustatytÄ 6 mėnesių, terminÄ , priėmė mirusiojo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, aktyviais veiksmais, atitinkančiais Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje pateikus iÅ¡aiÅ¡kinimus apie tai. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka ir teismo nuožiÅ«ra. Prašė praÅ¡ymÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b. l. 39-41).

5. Teismo posėdžio metu liudytoja V. S. nurodė, kad ji yra pareiškėjo kaimynė, gyvena šalia, adresu (duomenys neskelbtini) km., Šiaulių r. Ten seniau gyveno jos tėvai, ji gyveno nuo gimimo iki 18 metų, po to 1995 m. vėl grįžo gyventi. Nors J. K. laidotuvėse nedalyvavo, tačiau dar iki jo mirties atvažiuodavo pas tėvus į savo gimtinę, ir matydavo dažnai pareiškėja A. K., kuris padėdavo savo broliui J., nes šis mėgdavo išgerti. Po brolio mirties pareiškėjas A. K. ir toliau rūpinasi namu ir prižiūri ūkį, namas sutvarkytas, nudažytas.

6. Teismo posėdžio metu liudytojas K. S. nurodė, kad jis yra pareiÅ¡kėjo kaimynas, gyvena Å¡alia, adresu (duomenys neskelbtini) km., Å iaulių r.. Jis yra liudytojos V. S. sutuoktinis. Kai J. K. dar buvo gyvas, jis, atvykęs pas uoÅ¡vius į svečius, matydavo pas J. ir brolį A. K., kuris padėdavo broliui. Ir dabar, ir po J. K. mirties turtu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini) km., Å iaulių r., rÅ«pinasi pareiÅ¡kėjas A. K.. PareiÅ¡kėjas dažnai atvyksta į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , taip pat skambina liudytojui telefonu, nes liudytojas padeda pareiÅ¡kėjui prižiÅ«rėti Å«kį. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

7. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas A. K., P. – V. K. (K.), gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), J. K. (K.), gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) yra broliai, kurių tėvai buvo J. K. (K.) ir J. K. (iki santuokos sudarymo N.) (5, 6, 7, 11, 12). Pareiškėjo tėvas J. K. (K.) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). Iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) d. buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu po pareiškėjo ir jo brolių tėvo mirties, po 1/3 dalių namo, tvarto, sandėlių, kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, esančių adresu (duomenys neskelbtini) k., Šiaulių r., asmeninės nuosavybės teise priklausė - pareiškėjui A.

K., J. K., P. V. K. (b. l. 21-23). Iš Šiaulių rajono 2-ojo notaro biuro 2018 m. liepos 25 d. liudijimo matyti, kad J. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimas nepriimtas (b. l. 13). Šiaulių rajono savivaldybės Kuršėnų seniūnijos notaro biuro notarės V. J. – B. 2018 m. liepos 26 d. liudijime užfiksuota, jog po J. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajono savivaldybės Kuršėnų seniūnijos notaro biure paveldėjimo byla nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2018 m. liepos 26 d. nėra pradėta (b. l. 14).

Po mirusiojo pareiÅ¡kėjo brolio P. V. K. mirties, jo palikimÄ priėmė jo dukra (suinteresuotas asmuo) D. S. (b. l. 4, 8, 9, 15-20).

8. Byloje nustatyta, kad J. K. (pareiÅ¡kėjo brolis), gimimo liudijime nurodyta „K.“, mirties liudijime – „K.“, mirė (duomenys neskelbtini) d. (b. l. 6, 11), todėl pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad po J. K. (K.) mirties (duomenys neskelbtini) d., jis (pareiÅ¡kėjas), priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jo turtÄ valdyti, nagrinėtinas, remiantis 1964 m. CK nuostatomis, nes pagal 2000 m. liepos 18 d. Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str., 2000 m. CK penktosios knygos ,,Paveldėjimo teisė” normos taikomos paveldėjimo santykiams tik tada, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui.

9. Paveldėjimas - tai mirusio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ . 1964 m. CK 587 straipsnis nustatė, kad laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

10. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad niekas dėl J. K. (K.) mirties (duomenys neskelbtini) d., palikimo paveldėjimo į notarų biurÄ nesikreipė. PareiÅ¡kėjas, kreipdamas į teismÄ , nurodė, kad jis iÅ¡ karto atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. Jis priėmė visÄ jo turtÄ â€“ baldus, namų apyvokos reikmenis, buitinę technikÄ . PrižiÅ«ri ir įdirba žemės sklypÄ , esantį prie namo, moka už žemės sklypÄ mokesčius.

Taip pat brolį palaidojo savo lėšomis ir dabar prižiÅ«ri ir tvarko mirusio brolio kapÄ . PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes patvirtino ir teismo posėdyje apklaustas pats pareiÅ¡kėjas A. K., suinteresuotas asmuo D. S., liudytojai V. S. ir K. S.. Todėl darytina iÅ¡vada, kad toks po J. K. (K.) mirties likusio turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 587 straipsnio 2 dalis, 1964 m. Civilinio kodekso redakcija).

11. Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. PareiÅ¡kėjas po savo brolio J. K. (K.) mirties (duomenys neskelbtini) d., iÅ¡ karto priėmė mirusiojo palikimÄ , nes brolį palaidojo, prižiÅ«ri jo kapÄ , perėmė visus palikėjo turėtus namų apstatymo ir apyvokos reikmenis, mokėjo ir moka mokesčius, tvarko ir remontuoja namÄ , todėl palikimÄ priėmė pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 6 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau laiku nesikreipė į vietos notarÄ . 12. 1964 m.

Civilinio kodekso redakcijoje buvo numatyta, kad palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimÄ priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Todėl darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas A. K. po brolio J. K. (K.) mirties (duomenys neskelbtini) d. priėmė visÄ po brolio mirties atsiradusį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Atsižvelgiant į tai, kad faktiniai bylos duomenys patvirtina, jog pareiÅ¡kėjas A. K. po brolio J. K. (K.) mirties (duomenys neskelbtini) d. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti (1964 m.

CK 587 straipsnis), pradėjęs faktiÅ¡kai visÄ paveldimÄ turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Å io fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po brolio J. K. (K.), gim. (duomenys neskelbtini), mirties, miręs (duomenys neskelbtini) d., priėmė jo palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja Irma Valiuškienė