b6dfbacc-441c-4875-8522-76dba20d2aa8 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedNrNr. A2.6.-220-94/2011 m.Proceso Nr. 4-44-3-00170-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 45.; 45.4.; ŠIRVINTU RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 30 d.,                     Širvintos,              Širvintu rajono apylinkes teismo teiseja Danguole Šuminaite,nedalyvaujant traukiamam administracinen atsakomyben S. S.,teismo posedyje išnagrinejo administracine byla, kurioje S. S. a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, administracine tvarka baustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinen atsakomyben už administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., padaryma.Teismas, išnagrinejes administracine byla,n u s t a t e: 2011 m. birželio 24 d., apie 12 val. 46 min.
Legislator headnote
AI generatedb6dfbacc-441c-4875-8522-76dba20d2aa8 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas: Pritaikius penkiu procentu paklaida, konstatuotina, kad tai vidutinis girtumo laipsnis. Policijos pareiguno Armino Adomaviciaus tarnybiniame praneÅ¡ime teigiama, kad buvo gautas praneÅ¡imas, kad automagistraleje Vilnius Panevežys nuo Ukmerges puses link Å irvintu važiuoja automobilis Peugeot BOXER v.n. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas yra neblaivus. Nuvyke i vieta 49 kilometre mineta automobili sustabde. Matesi, kad automobilio vairuotojas aiÅ¡kiai neblaivus. Tokiu budu, S. S. pažeide reikalavimus Keliu eismo taisykliu 14 str., kuriame nurodoma, kad draudžiama vairuoti transporto priemone neblaiviems asmenims ir neturintiems tokios teises.IÅ¡ bylos medžiagos matosi, kad S. S. 2010 m. birželio 4 d.
Full text
NrNr. A2.6.-220-94/2011 m.Proceso Nr. 4-44-3-00170-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 45.; 45.4.; ŠIRVINTU RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 30 d.,                     Širvintos,              Širvintu rajono apylinkes teismo teiseja Danguole Šuminaite,nedalyvaujant traukiamam administracinen atsakomyben S. S.,teismo posedyje išnagrinejo administracine byla, kurioje S. S. a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, administracine tvarka baustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinen atsakomyben už administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., padaryma.Teismas, išnagrinejes administracine byla,n u s t a t e: 2011 m. birželio 24 d., apie 12 val. 46 min.
Širvintu rajone kelyje A2 Vilnius- Panevežys 49 kilometre S. S., po to, kai jam buvo paskirta administracine nuobauda už ATPK 126 str. 4 dalyje numatyta pažeidima, vairavo automobili Peugeot BOXER v.n. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus ir neturedamas teises vairuoti.S. S. policijos pareigunams prisipažino, kad automobili vairavo, budamas geres alkoholiniu gerimu ir neturedamas teises vairuoti. I teismo posedi neatvyko ir teismui paaiškinimu nepateike. S. S. kalte yra irodyta. Patikrinus alkoholio matuokliu DRAGER alcotest printer, S. S. buvo nustatyta 2,30 promiliu alkoholio koncentracija jo iškveptame ore.
Pritaikius penkiu procentu paklaida, konstatuotina, kad tai vidutinis girtumo laipsnis. Policijos pareiguno Armino Adomaviciaus tarnybiniame pranešime teigiama, kad buvo gautas pranešimas, kad automagistraleje Vilnius Panevežys nuo Ukmerges puses link Širvintu važiuoja automobilis Peugeot BOXER v.n. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas yra neblaivus. Nuvyke i vieta 49 kilometre mineta automobili sustabde. Matesi, kad automobilio vairuotojas aiškiai neblaivus. Tokiu budu, S. S. pažeide reikalavimus Keliu eismo taisykliu 14 str., kuriame nurodoma, kad draudžiama vairuoti transporto priemone neblaiviems asmenims ir neturintiems tokios teises.Iš bylos medžiagos matosi, kad S. S. 2010 m. birželio 4 d.
Panevežio miesto apylinkes teismo nutarimu yra nubausta pagal ATPK 126 str. 4 dali (vairavimas transporto priemones, esant neblaivam) administracine nuobauda â 2000 litu bauda ir atemimu teises vairuoti transporto priemone dvejiems metams. Tokiu budu specialios teises atemimo vykdymo terminas yra iki 2012 m. birželio 3 d. Pagal ATPK 36 str. yra laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracine nuobauda, jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta nuobauda, per vienerius metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadare naujo administracinio teises pažeidimo.
S. S. padare teises pažeidima jam paskirtos nuobaudos vykdymo laikotarpiu. Tai rodo, kad š.m. birželio 24 d. jis vairavo neblaivus automobili, budamas baustas už ATPK 126 str. 4 dalyje numatyto pažeidimo padaryma. Esant tokiom aplinkybems, teismas S. S. veiksmus kvalifikuoja pagal ATPK 1302 str. Pagal ATPK 20 str. administracine nuobauda yra atsakomybes priemone, kuri skiriama administracini teises pažeidima padariusiam asmenims nubausti bei siekiant aukleti, kad jis laikytusi istatymu ir gerbtu bendro gyvenimo taisykles. Vairavimas automobilio, esant neblaiviam ir neturint teises vairuoti, yra sunkus pažeidimas, keliantis rimta pavoju eismo saugumui.
S. S. ši pažeidima padare, budamas baustas už vairavima, esant neblaiviam, kas rodo, kad prieš tai skirta nuobauda jokio poveikio nepadare, jis ir toliau elgiasi neatsakingai, nesilaiko istatymu reikalavimu, o jo vairavimas yra pavojingas jam ir kitiems eismo dalyviams.Teismas atsižvelgia i tai, kad S. S. kaltu prisipažino, gailisi del padaryto. Vadovaudamasis ATPK 286 str.,n u t a r i a:              S. S. už administracinio teises pažeidimo, numatyto ATPK 1302 str. padaryma, paskirti administracini arešta 25 paroms, konfiskuojant transporto priemone Peugeot BOXER v.n. (duomenys neskelbtini)             Nutarimas per 20 dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skunda paduodant per nutarima priemusi teisma.
Teiseja                                                                                                           Danguole Šuminaite