b6df1d28-3a56-4fd4-aed5-a70ce0bf10ea · Tauragės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-137-733/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28603-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 14 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, nuteistajam A. S., jo gynėjui advokatui Vytautui KelpÅ¡ui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. S. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu jam paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.

Teismas n u s t a t ė : A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020-09-16 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalį 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos bausmės laikÄ A. S. įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019-07-07 iki 2019-07-08 (2 dienos – 4 MGL) ir nustatyta galutinė bausmė – 56 MGL (2800 Eur) dydžio bauda.

Nuteistasis A. S. paskirtÄ baudÄ Ä¯pareigotas sumokėti per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2020-11-26. Nuteistasis A. S. 2021-04-26 pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020-09-16 nuosprendžiu paskirtÄ 2800 Eur baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes dėl jo gaunamų vienintelių pajamų Å¡altinio – netekto darbingumo iÅ¡mokos, kuri nesiekia nei 260 Eur per mėnesį, negali sumokėti paskirtos baudos.

Nuteistasis ir jo gynėjas praÅ¡o teikimÄ tenkinti, prokurorė – teikimÄ atmesti. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos įvykdymo bÅ«dai – savanoriÅ¡kas arba priverstinis. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu paskirta bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog teismas paskirtÄ baudÄ gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais, t. y. kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , ji gali bÅ«ti pakeista į vieÅ¡uosius darbus, o kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, bauda gali bÅ«ti pakeista laisvės apribojimo bausme (BK 47 straipsnio 7 ir 8 dalys).

Pažymėtina, kad baudos pakeitimas viešųjų darbų ar laisvės apribojimo bausme yra kraÅ¡tutinė priemonė, kuri turėtų bÅ«ti taikoma tik tais atvejais, kai iÅ¡naudotos visos realios galimybės užtikrinti baudos sumokėjimÄ ir bausmė negali bÅ«ti objektyviai įvykdyta. Baudos bausmės vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas. Å io kodekso 25 straipsnio 1 dalyje imperatyviai numatyta, kad bauda gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais, tik jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti paskirtos baudos ir yra antstolio teikimas bei nuteistojo sutikimas.

Taigi, norint baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, bÅ«tina nustatyti, ar nuteistasis iÅ¡ tiesų neturi lėšų baudai sumokėti. Tai priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo procese gali padaryti tik antstolis, vykdantis teismo sprendimÄ , t. y. patikrinęs visas sprendimo įvykdymo galimybes. Pastarajam nustačius BK 47 straipsnio 7 ar 8 dalyje nurodytas aplinkybes, tik jis teikimu turi teisę kreiptis į teismÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme. Nagrinėjamu atveju nuteistasis A. S. į teismÄ su praÅ¡ymu dėl baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus kreipėsi pats, nors įstatymas tokios galimybės jam nenumato.

Atsižvelgiant į minėtÄ teisinį reglamentavimÄ , nuteistojo A. S. praÅ¡ymas jam paskirtÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Nuteistojo A. S. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėjas Robertas Povilaitis